Дело (УИД) № 37RS0002-01-2023-000274-07.
Производство № 2-252/2023.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Город Вичуга, Ивановской области. 23.05.2023 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
с участием представителя истцов ФИО1, при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 и ФИО3 о включении дома в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти их отца С., дома <адрес>.
Иск мотивирован тем, что указанный дом ранее принадлежал на праве собственности матери С. - М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение домом, производил его ремонт и поддерживал в надлежащем состоянии, распорядился вещами умершей. Своих наследственных прав С. не оформил, поэтому документов, подтверждающих право собственности на дом, не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просили включить дом в состав наследства, открывшегося после смерти С.
Истцы ФИО2 и ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) воспользовались правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истцов ФИО1 иск поддержала и сообщила, что после смерти своей матери М., отец истцов С. вступил во владение домом <адрес>, проживал в этом доме, осуществлял его ремонт. На имя С. приходили уведомления об уплате земельного налога на земельный участок и имущественного налога на дом по указанному адресу. С. не оформил своих прав на дом, поэтому истцы не имеют возможности реализовать свои наследственные права. Просила включить дом <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти С.
Представитель ответчика – администрации городского округа Вичуга Ивановской области в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Заслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со справкой № от 19.10.2022 года АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», М. в целом принадлежал дом <адрес>.
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 27.04.2023 года, по адресу: <адрес>, имеется одноэтажный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеющий площадь <данные изъяты>., кадастровый номер №. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> относящемся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: земли под домами индивидуальной жилой застройки. Право собственности на эти дом и земельный участок в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано.
Из свидетельств, выданных органами ЗАГС, известно, что М. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты>.
ФИО6 и М. приходились родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцу истцов – С., <данные изъяты> года рождения. Эти обстоятельства известны из исследованной судом домовой книги на дом <адрес> и справки филиала по городу Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС.
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они приходились родителями ФИО2 и ФИО3, при этом истец приобрела фамилию ФИО2 по причине вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак.
В соответствии с выпиской из Реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Аналогичный ответ от 15.05.2023 года дан на запрос суда Ивановской нотариальной палатой.
По сведениям, представленным нотариусом Вичугского нотариального округа ФИО11, к имуществу С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. В установленный срок с заявлением о принятии наследства обратились дети умершего: ФИО2 и ФИО3 В качестве наследуемого имущества обозначен жилой дом <адрес>.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти М., при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В силу статьи 546 того же кодекса, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Такое же правовое регулирование установлено действующим Гражданским кодексом РФ.
Согласно представленному суду налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель С. в 2016 году признавался плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком земельного налога в отношении дома и земельного участка <адрес>. Налог в сумме <данные изъяты> был им уплачен 16.11.2017 года, что подтверждается чеком-ордером.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 (сестры отца истцов С.) показали, что дом <адрес> ранее принадлежал их родителям, и все они в этом доме проживали. Их отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери домом и относящимся к нему земельным участком стал пользоваться их брат С. и его семья, в настоящее время всем пользуются дети брата: ФИО4 и ФИО3. Споров о принадлежности дома между родственниками нет.
Таким образом, является доказанным, что после смерти своей матери М., её сын, наследник первой очереди С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: вступил во владение указанным в иске домом, принял меры к его сохранению, однако не оформил наследственных прав.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследодатель С. не имел надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на дом, поэтому истцы могут реализовать свои наследственные права. Спор о правах на дом отсутствует, поэтому в соответствии со статьей 12 ГК РФ следует включить указанный дом в состав наследства, открывшегося после смерти С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Вичуга Вичугского района Ивановской области, дом <адрес>, имеющий кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (24.05.2023 года).
Судья В.Н. Беззубов.