Дело № 2-909/2025 УИД 53RS 0002-01-2025-001157-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Любытино Новгородской области 04 июля 2025 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО "СК "Согласите" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указывается, что 21.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ford Transin Kombi, гос.номер №, под управлением ФИО2 ФИО13 и с участием транспортного средства Skoda Octavia, гос.номер №, под управлением водителя ФИО1 ФИО10
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ФИО10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford Transin Kombi, гос.номер №, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № №
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», по договору ОСАГО ААН №
САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 132000 рублей.
В свою очередь ООО "СК "Согласие" возместило САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 132000 руб., на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № 64678 от 24.09.2024 г.
Водитель ФИО1 ФИО10 виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.
Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ААН №, ответчик ФИО1 ФИО16 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Skoda Octavia, гос.номер №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.
Ссылаясь на ст. ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 960 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 ФИО10 третьи лица ФИО3 (после заключения брака ФИО1) ФИО18 ФИО2 ФИО13 в суд не явились, о судебном разбирательстве извещались по последнему известному месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, возражений относительно иска не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о судебном разбирательстве извещён надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно материалу по факту ДТП от 21.06.2024 г., ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (21.06.2024 в 21.00 час по адресу: 539 км.+400 м. Новгородская область Новгородский район ФАД М-10 «Россия» водитель ФИО1 ФИО10 управляя ТС Skoda Octavia, гос.номер № выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Ford Transin Kombi, гос.номер № и допустил с ним столкновение) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. В результате ДТП транспортному средству Ford Transin Kombi, гос.номер № причинены повреждения.
Из страхового полиса № ААН № от 07.10.2023 г., выданного ООО "СК "Согласие", следует, что ФИО3 (после регистрации брака ФИО1) ФИО18 застраховала по договору ОСАГО транспортное средство Skoda Octavia, гос.номер №, к управлению данным транспортным средством допущена только ФИО1 ФИО18
Транспортное средство Ford Transin Kombi, гос.номер №, было застраховано ФИО4 ФИО24 по договору ОСАГО по полису № ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Из актов о страховом случае, расчета страхового возмещения по страховому случаю от 28.06.2024, акта осмотра транспортного средства от 26.06.2024, следует, что ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, в связи с наступлением страхового события, произошедшего 21.06.2024.
Из платежного поручения № № от 24.09.2024 г., следует, что ПАО "СК "Согласие" выплатила страховщику потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 132 000 руб. 00 коп.
Поскольку обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности исполнены, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО4 ФИО24 в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен, страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 ФИО10 не включенному в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, исковые требования ООО "СК "Согласие" являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Также в силу вышеуказанных требований действующего законодательства подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности в сумме 132 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению №№ от 22.04.2025 истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 4960 руб. 00 коп.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Списком №6 от 07.04.2025 подтверждается, что истцом были понесены судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина РФ № выдан 17.12.2020) в пользу ООО "СК "Согласие" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 132000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности в сумме 132 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4960 руб., судебные издержки в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.И. Арсеньева