Решение по делу № 2-3-213/2022 от 08.12.2022 | Краснослободский районный суд (Республика Мордовия)

Дело № 2-3-213/2022, 13RS0015-03-2022-000278-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ст. Шайгово 08 декабря 2022г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1,

ответчика – ФИО2, его представителя действующего на основании доверенности – ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, ФИО4, ее представителя действующего на основании доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по исполнительному производству №-ИП,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 (далее - истица) обратилась суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ответчику.

В обоснование иска указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство от 01.03.2022г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №021862491 от 24.02.2022г. по делу 2-3-5/2021 от 02.02.2022г., выданный Краснослободским районным судом Республики Мордовия, предмет исполнения взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4: денежной компенсации за отклонение от равенства долей стоимости выделяемого имущества - 2 298 000 руб.; денежной компенсации от продажи трактора Беларус-82.1, государственный №, в размере - 157 500 руб.; денежной компенсации от продажи транспортных средств марки КАМАЗ г.р.з. №, Renault Duster, VIN №, г.р.з. №, в размере - 470 000 руб.; половины доходов, от предпринимательской деятельности, полученных от реализации сельскохозяйственной продукции в размере - 416 666 руб. 50 коп.

В ходе исполнительного производства истцом установлено, что ФИО2 уклоняется от обязательств по уплате задолженности в установленном законом порядке. Сумма задолженности на данный момент составляет - 3 220 765 руб. 38 коп. При этом согласно сведениям из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 23 марта 2022г., у должника имеются в собственности земельные участки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно пункту 26 Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, истец, просит суд обратить взыскание на:

- земельный участок площадью 704 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3080 м, по направлению на юго-запад от ориентира, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1 070 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1 196 800кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1.7 км, по направлению на запад от ориентира, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель – ФИО3 возражали относительно удовлетворения исковых требований, пояснили, что обращение взыскания на земельный участок является крайней мерой и допускается только при отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнен исполнительный документ, в то время как у ФИО2 имеется иное имущество, за счет которого могут быть погашены требования исполнительного документа – зерно в количестве 350 тонн (150 тонн пшеница озимая, 200 тонн – ячмень яровой), здание зерносушилки, которое он предлагал взыскателю в счет погашения задолженности. Полагали, что целесообразно погасить задолженность за счет реализации имеющегося у должника зерна, тогда как обращение взыскания на земельные участки приведет к невозможности продолжения ФИО2 дальнейшей деятельности как главы крестьянско – фермерского хозяйства.

Третье лицо, взыскатель по исполнительному производству - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 по основаниям изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что ФИО2 злоупотребляет своими правами на протяжении всего исполнительного производства, добровольно задолженность не оплачивает, в том числе за счет проданной им квартиры, возможность погашения задолженности за счет продажи зерна поставила под сомнение, из-за сложности реализации зерновой продукции в настоящее время.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. (пункт 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство от 01 марта 2022г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №021862491 от 24 февраля 2022г. выданного по делу№ 2-3-5/2021 от 02 февраля 2022 г., возбужденное в отношении должника - ФИО2

Как следует из сводки исполнительного производства, общий остаток задолженности ФИО2 составляет - 3 220 765,38 рублей (л.д. 46).

Судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в банки о наличии денежных средств на счетах ФИО2, согласно полученным ответам – денежных средств не обнаружено (л.д. 53,64).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 08 ноября 2022г., ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок площадью 3842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1 791 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью: 1 070 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес> кадастровый №;

- земельный участок площадью 1 196 800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 1.7 км, по направлению на запад от ориентира, кадастровый №;

- здание жилое площадью 78,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 78-80).

Также в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику: прицеп к легковому автомобилю 2014 года выпуска, трактор МТЗ – 82, синего цвета, в отношении которых 28 июля 2022г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), предварительная оценка арестованного имущества составила – 130 000 руб. (л.д. 71-72).

Выявленное транспортное средство и прицеп в настоящее время не реализованы на торгах, при этом ФИО2 оспаривается начальная продажная стоимость транспортного средства.

Кроме этого, 24 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт исполнительных действий об обнаружении нереализованной сельхозпродукции, принадлежащей ФИО2 - зерновых культур, находящихся в зернохранилище в с. Н.Федоровка (л.д. 111).

Сведения о размере полученного ФИО2 в 2022г. урожая зерновых культур подтверждаются данными Мордовиястат (л.д. 112-113). Качество зерновых культур определено карточками анализа зерна от 22 ноября 2022г., выданными ООО «Саранский элеватор» (л.д. 116-117).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств того, что им исчерпаны иные возможности удовлетворения требований взыскателя.

Кроме этого, как следует из решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2021г. и Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 февраля 2022г., в собственности ФИО2 находится зерноочистительный комплекс ЗАВ – 25 однобункерный, рыночной стоимостью - 2 166 000 руб. (на дату вынесения решения), который должник предлагает взыскателю в счет погашения имеющегося долга.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ответчика ФИО2 кроме земельных участков имеется в собственности иное имущество: транспортные средства, зерно, зерноочистительный комплекс, на которое возможно обратить взыскание, учитывая размер задолженности ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что судебное решение реально не может быть исполнено за счет имеющегося у должника иного имущества, как движимого, так и недвижимого.

В связи с чем, суд полагает, что не все средства для выполнения исполнительного документа исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения постановления должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельные участки вопреки принципу соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Старошайговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по исполнительному производству №-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2022г.

Судья В.Ю. Симонов