Постановление по делу № 5-130/2025 от 06.02.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело №5-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Адвокатъ» Жильцова А.Н., действующего на основании ордера №2375,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «Ломбард Первый брокер», платежеспособной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей, паспорт серия № выдан <данные изъяты> 17.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.02.2025 в 12 часов 10 мин. сотрудник о/у ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери лейтенант полиции ФИО2 совместно с УУП Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: <...>, для осуществления выемки золотых изделий, а также платежных поручений в помещении ООО «Росломбард».

В ходе выезда по адресу: <...>, сотрудники полиции представились сотруднику ломбарда «Росломбард», гр. ФИО1 предоставили служебное удостоверение, также предоставили постановление Московского районного суда г. Твери о производстве выемки, розыскных мероприятий отдельных следственных действий. После предъявления вышеуказанных документов гр. ФИО1 препятствовала производству выемки, а именно не выдавала золотые украшения в добровольном порядке, также закрыла входную дверь. В дальнейшем сотрудниками полиции Московского ОП УМВД России по г. Твери лейтенант полиции ФИО2 и УУП Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 были высказаны неоднократные законные требования о выдаче вышеуказанных украшений, однако данные требования гр. ФИО1 игнорировала.

Своими действиями, ФИО1 допустила воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции о/у ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери лейтенант полиции ФИО2, УУП Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3, в связи с выполнением ими выемки по поручению следователя.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила, что работает в ООО «Ломбард Первый брокер», но в настоящий период работает в г. Твери в «Росломбарде» на Волоколамском пр-те д. 25/19. 05.02.2025 находилась на рабочем месте. В ломбард вошли сотрудники полиции, они представились, показали удостоверения. То, что это сотрудники полиции она понимала. Сотрудники предъявили протокол на выемку золотых изделий, постановление суда. Первоначально ею были подготовлены золотые изделия, но по инструкции такие действия она должна согласовывать с руководством. Она позвонила руководству, но ей сказали, чтобы не выдавать сотрудникам полиции золотые изделия. Она отказалась выдавать золотые изделия, заблокировала вход в зал, где находятся золотые изделия и где находилась она. Сотрудники полиции неоднократно ей говорили о выдаче изделий, говорили про постановление суда. Позднее она золотые изделия выдала. Ее доставили в Московский отдел полиции. Хронические заболевания, инвалидность не имеет. Сделала для себя должные выводы. Просила строго не наказывать.

В судебном заседании защитник Жильцов А.Н. позицию ФИО1 поддержал. Пояснил, что ФИО1 в полном объеме признала свою вину, состав правонарушения подтвержден представленными материалами. При назначении наказания просил учесть совокупность смягчающих ответственность обстоятельств. Просил учесть тот факт, что задержана ФИО1 с 05.02.2025. Просил назначить максимально мягкое наказание санкции статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Жильцова А.Н., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 9, 10 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию этим законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Закона РФ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 4, 5, 9, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

С учетом указанных правовых норм, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудников о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.

В представленных материалах дела содержится постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 03.02.2025, которым удовлетворено ходатайство врио. заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г.Твери о производстве выемки предметов по уголовному делу №, возбужденному 28.01.2025. Разрешено производство выемки золотых изделий и документов в помещении ООО «Росломбард», расположенного по адресу Волоколамский пр-т, д 25/19. Сведений об отмене указанного постановления в материалах дела нет.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что сотрудниками полиции были предъявлены протокол о выемке и постановление суда, которое она не исполнила, поскольку выполняла указание своего руководства. На требование сотрудников полиции выдать золотые изделия, она ответила отказом, заблокировала дверь.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ помимо полного признании вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025 № 754433/857, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- рапортом о/у ОУР МОП УМВД России по г. Твери ФИО2 от 05.02.2025 года, согласно которому у него на исполнении имелось поручение о производстве оперативно- розыскных, розыскных мероприятий отдельных следственных действий в рамках углового дела №, возбужденного 28.01.2025 года в СУ УМВД России по г. Твери по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В ходе исполнения поручения на основании постановления Московского районного суда г. Твери сотрудникам ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери было поручено провести выемку злотых изделий, а также платежных поручений в помещении ООО «Росломбард» расположенного по адресу <...>. 05.02.2025 года в 12 часов 10 минут о/у ОУР Московского ОП УМВД России по г. Твери лейтенантом полиции ФИО2 совместно с УУП Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью осуществления производства выемки. В ходе производства выемки сотруднику ломбарда было предъявлено служебное удостоверение, копия постановления Московского районного суда г. Твери о производстве выемки, поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий отдельных следственных действий. Впоследствии после предъявления вышеуказанных документов, сотрудник ломбарда всячески препятствовал производству выемки, а именно не выдавала золотые украшения в добровольном порядке, также закрыла входную дверь в помещение ломбарда, где хранятся данные украшения, тем самым препятствуя сотрудникам полиции провести выемку украшений. В дальнейшем им были высказаны неоднократные законные требования о выдаче вышеуказанных украшений. Также было указано, что в случае игнорирования требований данный сотрудник будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. В результате сотрудник ломбарда всячески игнорировал его требования своим бездействием. Впоследствии неоднократных требований ему был осуществлен доступ к изъятию другим сотрудником, который проходил стажировку в данной организации. В 14 часов 05 минут дверь в помещение открыл стажер данной организации. В дальнейшем было установлено, что сотрудником, препятствующим ходу следственных действий, является гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Впоследствии данная гражданка 05.02.2025 года в 16 часов 00 минут была доставлена в ДЧ Московского ОП УМВД России по г. Твери. Учитывая вышеизложенное, полагал бы данный рапорт зарегистрировать в КУСП Московского ОП УМВД России по г. Твери для проведения проверки;

- рапортом УУП МОП УМВД России по г. Твери ФИО3 от 05.02.2025 года, аналогичному рапорту о/у ОУР МОП УМВД России по г. Твери ФИО2 от 05.02.2025 года;

- телефонным сообщением от 05.02.2025 года о том, что на Волоколамском пр-те, д. 25/19 в «Росломбарде» противодействие следственным действиям;

- постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 03.02.2025 года;

-протоколом об административном задержании №245 от 05.02.2025 в отношении ФИО1 и доставлением в МОП УМВД России по г. Твери;

- объяснениями ФИО1 от 05.02.2024, согласно которым по распоряжению руководства ей было сказано, чтобы она не открывала дверь, но в дальнейшем, если сотрудники будут ломать дверь, то открыть ее. Также руководство ей запретило отдавать изделия сотрудникам по протоколу выемки. Более пояснить нечего.

Таким образом, в суде установлено, что 05.02.2025 около 12 часов 10 минут по адресу: <...>, сотрудники полиции выполняли процессуальные действия, а именно производили следственные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ, при этом сотрудник ломбарда ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, в добровольном порядке не выдавала золотые изделия, также заблокировала дверь в помещение ломбарда, где хранятся данные изделия, тем самым препятствуя сотрудникам полиции провести выемку золотых изделий, при этом сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Данный факт ФИО1. в судебном заседании не отрицала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которым предоставлено право составлять протоколы об административном правонарушении, выполнять возложенные на них должностные обязанности, пресекать правонарушения, производить следственные действия, были законными.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Оснований для прекращения производства по делу, оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на дату совершения правонарушения, в суде не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, представленный характеризующий материал в отношении ФИО1, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ), приходит к решению, что наказание должно быть избрано в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>/ КПП 695001001

Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери УМВД России по г. Твери л/с 04361Ф21840

БИК банка 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет:03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК 18811601181019000140

УИН: 18880469257544338579

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова