50RS0026-01-2025-012638-53
Дело № 2-11792/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Люберцы Московской области
Резолютивная часть оглашена 16 декабря 2025 года
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Д.Н., Ю.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился с указанным иском к наследственному имуществу Е.И. о взыскании излишне выплаченной суммы в размере <...> руб.. В обоснование исковых требований указано, что Е.И., ДД.ММ.ГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГ Из-за отсутствия информации о смерти получателя пенсии произошла выплата в размере <...> рублей на лицевой счет пенсионера после ее смерти.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГ, заключенного со Среднерусским фиалом ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, на основании запроса из Центра. Центр обратился в банк с заявлением об отзыве суммы пенсии в размере <...> руб., Банком был произведён частичный возврат денежных средств в размере <...> рублей, оставшуюся часть было невозможно перевести, поскольку на указанную сумму по банковской карте пенсионера совершена операция после смерти Е.И.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники к имуществу умершей Е.И. – Д.Н. и Ю.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ю.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с полной оплатой денежных средств по реквизитам, указанным в исковом заявлении, о чем представила квитанцию.
Ответчик Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спорные денежные средства были сняты ответчиком Ю.Н.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признании безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании безвестно отсутствующим. В случае если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты определяется исходя из указанной даты.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут наследники, как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что Е.И., ДД.ММ.ГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГ года Е.И. умерла, что подтверждается справкой о смерти №.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Е.И. выплачена пенсия в размере <...> рублей, данная выплата произведена ошибочно, поскольку на момент ее выплаты Центра по выплате пенсий СФР по г. Москве и Московской области не располагало сведениями о смерти Е.И., в связи с чем произведена излишне выплаченная пенсия.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГ, заключенного со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, на основании запроса из Центра. Центр по выплате пенсий обратился в банк с заявлением об отзыве суммы пенсии в размере <...> руб. Банком был произведён частичный возврат денежных средств размере <...> рублей, оставшуюся часть было невозможно перевести, поскольку на указанную сумму по банковской карте пенсионера совершена операция после смерти Е.И.
Как следует из ответа на запрос суда, после смерти Е.И., было открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу умершей Е.И. являются сын Д.Н. и дочь Ю.Н.
Ответчиком Ю.Н. в судебном заседании приобщена квитанция ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ, согласно которой на счет истца была переведена сумма в размере <...> рублей в счет выплаты взыскиваемых по настоящему делу денежных средств в полном объеме
Поскольку истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме <...> рублей, к материалам дела приложена квитанция об оплате в добровольном порядке по указанным в иске реквизитам, суд приходит к выводу об исполнении требований истца в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Д.Н., Ю.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере <...> руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Махмудова