УИД 61RS0010-01-2023-000438-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование своих исковых требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита 69 000 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ карта активирована

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность заемщика по кредитной карте составляет 90 779,57 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 68953,25 рублей, задолженность по просроченным процентам - 21 826,32 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности исполнено не было.

Согласно наследственному делу № наследником к имуществу умершего ФИО2 является супруга ФИО1.

Просили суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика - ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 90 779,57 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 68 953,25 рублей, задолженность по просроченным процентам - 21 826,32 рублей. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 923,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования в порядке ст. 173 ГПК РФ признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, признала иск. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с наследника - ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Шевченко виталлия Ю., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размере 90 779,57 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 68 953,25 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 21 826,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 923,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.