УИД 16RS0032-01-2022-000120-83 Дело № 2а - 151/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

с участием заместителя прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят на диспансерный учёт в ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».

Эти обстоятельства создают угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем, право ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению. В связи с чем, административный истец просит прекратить действие права ответчика ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать его вернуть водительское удостоверение.

Заместитель прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунов в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, указано, что требования поддерживает и просит удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Положениями статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в № установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Исходя из статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню противопоказанием для водителей транспортных средств является алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОГИБДД МВД России по Арскому району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, предоставленной ОГИБДД (л.д. 9).

Согласно справке, выданной врачом-наркологом ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 8).

Доказательств того, что ФИО1 в настоящее время годен к управлению транспортными средствами, не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; перечень медицинских показаний к управлению транспортным средством и перечень медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; лица, имеющие психические расстройства имеют противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Поскольку заболевание влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, то наличие у ФИО1 водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, в связи с чем, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикологией. Управление автотранспортными средствами ФИО1, страдающим психическим расстройством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба.

Поскольку административный ответчик на сегодняшний день с диспансерного учета не снят, выставленный ему диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами, и может представлять угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, то суд приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 и 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая возможность угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда здоровью граждан, окружающих либо причинения иного ущерба, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С соблюдением требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований не имущественного характера, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 немедленно вернуть водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району.

Решение суда в части прекращения действия права управления транспортными средствами ФИО1 обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев