Дело № 2-878/2022

УИД-05RS0047-01-2022-004711-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - ОПФР по РД к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ - ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 518,74 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку, согласно представленной справке ФИО1 являлась студентом » очной формы обучения, ей были продлены выплаты по СПК. При обращении в территориальный орган ПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, а также п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Отделом контроля за выплатой пенсий Центра по выплате пенсий была проверена информация об обучении ФИО1 в указанном учебном заведении, согласно которой последняя в числе контингентов обучающихся не числится. ФИО1 об этом в территориальный орган ПФР не сообщила, продолжала незаконно получать пенсию по СПК. В результате неправомерных действий ФИО1 образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Истцом было предложено ответчику в добровольном порядке возместить сумму переплаты, однако данное требование оставлено без исполнения, ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ((далее - Федерального закона №400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (ч. 2).

В силу ч. 5 ст. 26 указанного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).Так, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и получателем федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студенткой очной формы обучения, начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФИО1 не значится в контингенте студентов университета.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения осуществления выплаты пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. В случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ, а именно ст. 1102 ГК РФ.

Достоверно установлено, что пенсию ответчик ФИО1 получала, пользовалась ею в отсутствие предусмотренных законных оснований. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлен факт выплаты излишне выплаченных сумм пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно расчету истца переплата выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт недобросовестного получения пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, работ, услуг (по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым применить срок исковой давности ко взысканию излишне выплаченной суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 излишне выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ-ОПФР по РД, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, , в пользу ГУ-ОПФР по РД сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022 года.

Председательствующий: /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев