Копия
№
УИД-63RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
06 июля 2023 Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,
при секретаре Деревяшкиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 186 300 руб. на срок 60 мес. под 21,85% годовых.
26.10.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 23.01.2023г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 55 089, 71 руб., в том числе просроченные проценты – 55 089, 71 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала – Самарское отделение № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.08.2017г. по 14.03.2023г. (включительно) в размере 55 089, 71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 852, 69 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик кредит действительно брал, допускал просрочку погашения кредита, основной долг по кредиту ответчиком погашен в рамках исполнительного производства.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.04.2017г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк обязался выдать ФИО1 кредит в размере 186 300 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,85 % годовых сроком на 60 мес., считая его с даты фактического предоставления.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 5 129, 53 руб.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит выдается на цели личного потребления.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Неустойка выплачивается в валюте кредита.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 05.04.2017г.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
02.08.2022г. ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 01.09.2022г.
Между тем, данное требование истца ответчиком добровольно исполнено не было.
25.10.2022г. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.04.2017г. за период с 13.05.2018г. по 02.09.2022г. в размере 63 654, 20 руб., в том числе: просроченные проценты – 63 654, 20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 054, 81 руб.
26.10.2022г. мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № задолженности по кредитному договору № от 05.04.2017г. за период с 13.05.2018г. по 02.09.2022г. в размере 63 654, 20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 054, 81 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от 23.01.2023г. в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменен судебный приказ № от 26.10.2022г.
В связи с чем, 07.04.2023г. истец ПАО Сбербанк обратился в Кошкинский районный суд <адрес> с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 55 089, 71 руб., в исковом порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено, договор, и расчет задолженности не оспорен.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 14.03.2023г. составляет 55 089, 71 руб., в том числе: 55 089, 71 руб. - просроченные проценты.
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 05.04.2017г., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 1 852, 69 руб., поскольку подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Таджикистан (паспорт 36 13 №), выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 13.10.2014г. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарсвкое отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 089, 71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852, 69 руб., а всего взыскать 56 942 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Трошаева Т.В.
Копия верна. Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №
УИД-63RS0№-74 Кошкинского районного суда <адрес>.