Дело№2а-1326/22

07RS003-01-2022-002813-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022г. г. Нарткала, КБР

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.

помощнике Прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Урванский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел. Кахун, <адрес>

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Урванский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Урванским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике и освобожден из указанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по Апелляционному постановлению Верховного суда Кабардино-Балкарском Республики от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней.

Конец срока ограничения свободы ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п а частью 3 статьи 158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны.

В целях оказание воспитательного воздействия на ФИО2, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и допущенных административных правонарушений, целесообразно рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

Представитель административного истца ФИО3 обратился с заявлением в котором просит о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства и ответчик не возражает.

От Административного ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление просит уменьшить срок административного надзора и рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Темрока Ж.Н. не возражала против рассмотрения административного искового заявления в отношении ФИО2 в порядке упрощенного производства и об установлении в отношении него административного надзора

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2-1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

Судом установлено, что приговором Урванским районном судом КБР, ФИО2 был осужден по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике и освобожден из указанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступления по ст. 111 ч.4 УК РФ, за совершение которого административный ответчик имеет непогашенную судимость относится к категории тяжких преступлений

Решения о снятии судимости до истечения срока её погашения не принималось.

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым достаточным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 4 лет то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и установить ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Урванский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 15.01.1977г.р. удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

Осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений возложить на ОМВД России по Урванскому району КБР.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение 15 дней с момента изготовления.

Судья Урванского

районного суда Канлоева М.В.