№ 2-1347/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1347/2023 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 6 августа 2019 года между публичным акционерным обществом ПАО РОСБАНК и ФИО1 Д-С.Б. заключен кредитный договор № на сумму 171 100 рублей под 17,99% годовых на срок до 6 августа 2024 года.
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету.
На основании пункта 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Согласно пункту 5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 индивидуальных условий.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность за период с 6 сентября 2021 года по 15 апреля 2022 года.
25 августа 2021 года заемщик ФИО1 Д-С.Б. умер, его наследником по закону является супруга ФИО1
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере 132 666 рублей 44 копейки, из которых 120 115 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 12 550 рублей 86 копеек – задолженность по процентам.
Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере 75 441 рубль 24 копейки, из которых 62 890 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 12 550 рублей 86 копеек – задолженность по процентам.
По данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование».
Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2019 года в размере 75 441 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 рубля 24 копейки.
Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 390 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.
Судья Г.Т. Успанова