РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Эволюшн Менеджмент» (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и по изложенным в иске основаниям просит суд признать недействительным договор об оказании платных образовательных услуг №1413 от 16.06.2021г. с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 375 000 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены судом своевременно надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия…

В силу положений ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане… Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен оспариваемый договор об оказании истцу платных образовательных услуг №1413, согласно которого ответчик обязался предоставить истцу услуги по образовательной программе - дополнительная общеразвивающая программа «БИЗНЕ-ЭВОЛЮЦИЯ 7 МОДУЛЕЙ», продолжительность обучения с 24.06.2021г. по 04.03.2022г. По данному договору истец оплатил в счет стоимости услуг 375 000 руб.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что при заключении договора ответчик не сообщил истцу о том, что обучение проводится по литературе и материалам учения Рона Хаббарда (основатель церкви сайентологии), книги которого внесены в список экстремистской литературы и запрещены на территории РФ.

Кроме того, истец указал, что 24 сентября 2021г. Генеральной прокуратурой РФ принято решение и признании нежелательной на территории РФ деятельности ряда иностранных неправительственных организаций – Всемирный Институт Саентологических предприятий (США), «Церковь духовной технологии», «Библиотека Л. Рона Хаббарда» (США).

Ответчик отказал истцу в возврате спорной денежной суммы (письмо от 25.04.2022г.).

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В настоящем случае ответчик как исполнитель не опроверг доводы истца о непредоставлении при заключении договора полной информации об используемой учебной литературе.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет иск и признает недействительным договор об оказании платных образовательных услуг №1413 от 16.06.2021г., заключенный между сторонами, применяет последствия недействительности данной сделки и взыскивает с ответчика в пользу истца 375 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор об оказании платных образовательных услуг №1413 от 16.06.2021г., заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО «Эволюшн Менеджмент» (ИНН <***>).

Применить последствия недействительности данной сделки, взыскать с ООО «Эволюшн Менеджмент» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) 375 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья