Дело № 5 –192/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 14 сентября 2022 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , проживающего по адресу: , пер. Таежный 5, не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 54 мин. в ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал, кроме того пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, т.е. оказал противодействие законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский», чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает, вину признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд находит его вину установленной.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от 12.09.20202, рапортами ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью по факту административного правонарушения, иными материалами дела.

В силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 2 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное задержание.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО2 этой меры не противоречит положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и требованиям международного законодательства.

Процессуальные документы должностными лицами ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» составлены в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведений ИБД-Регион, ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался.

Согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» . от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете не состоит.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, его имущественное положение, судья полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с час. мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья К.В. Албанчинова