УИД 34RS0002-01-2025-009161-31
дело № 5-927/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
(протокол серии АК-34 № 210896 от 1 ноября 2025 г.)
гор. Волгоград 2 ноября 2025 г.
Судья Дзержинского районного суда <адрес> ФИО4Ф., рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении
ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер Удмуртский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не являющейся инвалидом, со слов работающей продавцом-кассиром в магазине «Магнит»,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час., у <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, кричала, нарушила общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 будучи предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признала, просила строго не наказывать.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит ее виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены;
- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка была задержана ФИО1, которая совершила мелкое хулиганство;
- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО1 была подвергнута административному задержанию в 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ;
- пояснениями самой ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила, что признаёт свою виновность в мелком хулиганстве, раскаивается в его совершении.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, на замечания не реагировала.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 признала факт совершения ею административного правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания.
Поскольку ФИО1 фактически потеряла возможность свободного перемещения в 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, рожденную ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО5