УИД 85RS0006-01-2023-000458-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 02 июня 2023 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Арбодоевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело № 2а-470/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Эхирит-Булагатский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в лице врио начальника ФИО3, обратившись с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 27.08.2015 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

13.06.2017 г. ФИО2 освобожден их ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии срока наказания, прибыл в <адрес>, встал на профилактический учет, как формально подпадающий под административный надзор.

Из характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 проживает с сожительницей ФИО4, официально не трудоустроен, подрабатывает в службе такси. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий от жителей поселка в его адрес не поступало. По характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, склонен к совершению противоправных деяний. Был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. Привлекался к административной ответственности в 2022 году 3 раза, а именно, 09.05.2022 г. по ст. 19.13 КоАП РФ, 18.05.2022 г. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, 01.08.2022 г. по ст. 6.9.1 КоАП РФ. На профилактические беседы реагирует адекватно.

Учитывая изложенное, а также наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, как лицо, совершившее тяжкое преступление подлежит постановке под административный надзор. Кроме того, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить административный надзор ФИО2 сроком на 1 год, установив следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с доводами административного иска не согласился, ссылаясь на необоснованность его привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, пояснил, что в установленном законом порядке постановления о привлечении к административной ответственности, не обжаловал.

Прокурор Арбодоева Э.О. полагала административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с п. 2 ч.3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговора суда Черемховского городского суда Иркутской области от 27.08.2015 г. ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области был освобожден 13.06.2017 г. по отбытии срока наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 01.06.2022 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ – заведомо ложный вызов полиции, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.06.2022 г. ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в срок до 31.07.2022 г.

Постановлением от 13.03.2023 г. мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ – невыполнение обязанности пройти диагностику, возложенную мировым судьей по постановлению от 29.06.2022 г. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Обсуждая срок, на который необходимо установить административный надзор и административные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО7 ФИО2 проживает в <адрес> с сожительницей, официально не трудоустроен, подрабатывает в такси. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий от жителей поселка в его адрес не поступало. По характеру спокойный, общительный, но в состоянии опьянения проявляет агрессию, склонен к совершению противоправных деяний. Замечен в употреблении спиртных напитков, наркотических средств. На профилактические беседы реагирует адекватно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Эхирит-Булагатский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес> административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев