Дело У

24RS0У-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года на основании договора займа А6, ФИО1 выданы в займ денежные средства в сумме 22000 рублей на срок по 00.00.0000 года с уплатой 1% в день от суммы займа. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность в размере 55000 рублей, из которых: 22 000 рублей -сумма основного долга, 33 000 рублей - сумма процентов, которую ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» просит взыскать, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей, оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Представитель ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО « Микрокредитная компания скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № У, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены в займ денежные средства в сумме 22 000 рублей под 1 % в день, с условиями возврата суммы займа-00.00.0000 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 22 000 рублей по сумме основного долга и 33 000 рублей уплате процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в рамках заключенного 00.00.0000 года агентского договора, ООО « Микрокредитная компания скорость Финанс» понесены расходы в сумме 5000 рублей за оплату услуг по подготовке искового заявления в отношении ФИО1. Учитывая, что несение данных расходов подтверждается документально, требования о возмещении судебных расходов в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО « Микрокредитная компания скорость Финанс» понесены расходы по направлению в адрес ответчика заказной корреспонденции в размере 372 рубля, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО1 А8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А7 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» задолженность по договору займа Z от 00.00.0000 года в размере 55 000 рублей расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по отправке заказной корреспонденции в размере 372 рубля, уплате госпошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года