Решение по делу № 2-1232/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело №

39RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 454500 рублей, под 24,90/25% годовых, на срок 1020 дней. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 29.05.2019 по 17.07.2023 в размере 165492,2 рубля, из которых 122815,89 рублей – просроченная ссудная задолженность; 42676,31 рублей – просроченные проценты. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4509,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере 454500 рублей, под 24,9 % годовых по безналичным операциям, 25% годовых – при проведении наличных операций, с условием внесения ежемесячных минимальных платежей.

ФИО2 предоставленным ей кредитным лимитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчица платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не производила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на 17.07.2023 составила 165492,2 рубля, из которых:

- 122815,89 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 42676,31 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен, судом проверен, является правильным, и суд с ним соглашается.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4509,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4509 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4509 рублей 84 копейки, а всего 170002 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких