Постановление по делу № 5-105/2023 от 11.10.2023

38RS0019-01-2023-002458-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Афонина Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-105/2023, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои в отношении ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25.08.2023 около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес), ж.(адрес), в ходе словесного конфликта с ФИО3, нанес удар правой ногой, одетой в тапок, несколько раз в область грудной клетки ФИО3, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что действительно 25.08.2023 в ночное время около 03.00 часов он находился у себя на даче по адресу: (адрес), ж.(адрес), где у него на почве семейно-бытовых отношений произошел словесный конфликт с супругой ФИО3, в ходе которого, он, уронил свою супругу на землю, и нанес ей несколько раз удары правой ногой, одетой в тапок, в область грудной клетки. Вину в случившемся признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.08.2023 поступило сообщение от фельдшера ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3, которой был поставлен диагноз: СГМ, перелом 9, 10 ребер справа (л.д. 6);

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что 25.08.2023 около 03 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), ж.(адрес), её супруг ФИО1 сбил её с ног, и когда она находилась на земле, на левом боку, супруг правой ногой, обутой в тапок несколько раз ударил её в область грудной клетки, отчего она испытала физическую боль (л.д. 8);

- заключением эксперта № от 29.09.2023, из которого следует, что 28.08.2023 в ОП-3 МУ МВД России «Братское» поступило сообщение из ЦРБ о том, что ФИО3 избил муж, доставлена с диагнозом: перелом 9,10 ребер справа. Согласно выводам эксперта у ФИО3 видимых телесных повреждений не описано. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден, отсутствует первичный в динамике осмотр невролога, клиническая симптоматика – сотрясение головного мозга не отражена, поэтому оценке степени тяжести не подлежит. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы, передней брюшной стенки» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кроподтеков, ссадин и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит (л.д. 18-19);

- протоколом об административном правонарушении АП № от 11.10.2023, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен без замечаний (л.д. 2).

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд пришел к выводу, что действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО3 носят характер умышленных, сопряжены с совершением иных насильственных действий, поскольку он умышленно наносил удары своей правой ногой, в область грудной клетки ФИО4

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое связано с посягательством на здоровье, личность виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.П. Афонина