К делу №2а-11240/2025
УИД 61RS0014-01-2025-000187-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Донецкого ГОСП ГУ ФСПП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Донецкого ГОСП ГУ ФСПП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от 06.05.2024, на общую сумму <данные изъяты> Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ОВМ МВД России по г. Донецку, представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено, Донецким ГОСП ГУ ФССП по Ростовской области на основании исполнительной надписи нотариуса № от 06.05.2024 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство№-ИП от 08.05.2024 на общую сумму <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает <данные изъяты>;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты> и более.
В соответствии с ч. 3 ст.28 Закона "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии п.3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку в отношении должника имеется возбужденное исполнительное производство, сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты>, и долг по исполнительному производству до настоящего времени не погашен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Донецкого ГОСП ГУ ФСПП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 08.05.2024.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья: