Решение по делу № 2-2402/2023 от 13.06.2023

К делу № 2-2402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №33919 от 10.08.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 335 008,38 руб. на срок 60 мес. под 16,4% годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик не исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 12.09.2022 г. по 14.04.2023(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 132 866,93 руб., в том числе – просроченные проценты в размере 13 25,67 руб и просроченный основной долг в размере 119 601,26 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 г. умер. Заемщик не был застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № 40817810901000422300 дебетовой карты 2202*****9431, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились расходные операции путем перевода денежных средств с карты заемщика на карты ответчиков: 10.08.2022 г. списание с карты через мобильный банк на сумму 22 500 руб. ФИО2, 08.08.2022г. - списание с карты через мобильный банк на сумму 30 000 руб.- ФИО3

Считает, что поскольку ответчики распорядились денежными средствами ФИО1 после его смерти, то в силу положений 1152 ГК РФ они являются наследниками имущества, оставшегося после его смерти и должны отвечать по его обязательствам.

Просили взыскать с ответчиков как наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №33919 от 10.08.2019 г. за период с 12.09.2022 г. по 14.04.2023 г. (включительно) в размере 132 866,93 руб., в том числе – просроченные проценты в размере 13 25,67 руб и просроченный основной долг в размере 119 601,26 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857,34 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ПАО Сбербанк надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №33919 от 10.08.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 335 008,38 руб. на срок 60 мес. под 16,4% годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер. При этом, заемщик застрахован не был, на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как указывает истец, согласно выписке об операциях по счету № 40817810901000422300 дебетовой карты 2202*****9431, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились расходные операции путем перевода денежных средств с карты заемщика на карты ответчиков: 10.08.2022 г. списание с карты через мобильный банк на сумму 22 500 руб. ФИО2, 08.08.2022г. - списание с карты через мобильный банк на сумму 30 000 руб.- ФИО3

Тем самым, по мнению истца, поскольку ответчики распорядились денежными средствами ФИО1 после его смерти, то в силу положений 1152 ГК РФ они являются наследниками имущества, оставшегося после его смерти и должны отвечать по его обязательствам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, доказательств того, что ответчики являются наследниками умершего заемщика как по закону (будучи его родственниками), так и по завещанию в материалы дела не предоставлено.

То обстоятельство, что после смерти ФИО1 неустановленное лицо распорядилось принадлежавшими ему при жизни денежными средствами путём безналичных переводов на банковские карточки ответчиков не свидетельствует о совершении последними действий по принятию наследства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №33919 от 10.08.2019 г. за период с 12.09.2022 г. по 14.04.2023 г. (включительно) в размере 132 866,93 руб., в том числе – просроченных процентов в размере 13 25,67 руб. и просроченного основного долга в размере 119 601,26 руб.; - судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 857,34 руб., а также расторжении кредитного договора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-003503-38

Подлинник находится в материалах дела № 2-2402/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.