Решение по делу № 2-299/2023 от 26.12.2023

Дело №2-299/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 26 декабря 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Ходинской Н.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском к ФИО2

Указала, что на исполнении в ОСП Промышленного района г. Оренбурга находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 3317,45 рубля в пользу МИФНС №9 по Оренбургской области. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ равен 3301.45 рубля. Там же имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 28759,57 рубля в пользу ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга. Долг на ДД.ММ.ГГГГ равен 28759.57 рубля. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> <адрес> Должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеет.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство заявителя и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Поспелов С.В., назначенный судом для осуществления представительства законных прав и интересов ответчика в силу неизвестности пребывания ответчика, не признал заявленное по делу требование. В обоснование возражений сослался на неизвестность мнения представляемого им лица относительно заявленного по делу требования. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представил, слушание дела отложить не просил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие названного лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав относящиеся к разрешению существа спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга, в пользу МИФНС №9 по Оренбургской области с ФИО2 взыскано в общем размере 3317 рублей 45 копеек.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно вступившему в законную силу судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга, в пользу ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга с ФИО2 взыскано в общем размере 28759 рублей 57 копеек.

В соответствии выпиской из ЕГРП ФИО2 является собственником одной тринадцатой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> №

Согласно общему правилу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Общими правилами ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности.

По правилам ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему, в том числе, на праве собственности, кроме имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены названные объекты; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие); имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом МРОТ; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, разного рода скот, корма, необходимые для его содержания, хозяйственные строения, сооружения, необходимые для их содержания; семена; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума должника и его иждивенцев; топливо, необходимое семье должника для приготовления пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден должник.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является гражданином должником. В отношении ответчика возбуждены и ведутся исполнительные производства.

Суду не представлено ссылок и доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства для исполнения решения суда.

В силу указанных обстоятельств действия судебного пристава-исполнителя, направленные на обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, являются законными и обоснованными.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является имуществом, изъятым из оборота, на такое имущество в соответствии с законом взыскание обращено быть может.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является земельным участком.

Исходя из изложенного, суд полагает заявленное судебным приставом-исполнителем требование законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по существу.

Вместе с тем, истец просит обратить взыскание на весь земельный участок с кадастровым номером №, тогда как ответчик является собственником только одной тринадцатой доли этого участка.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование судебного пристава частично, в объеме принадлежащих ответчику прав в отношении спорного участка.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно, на одну тринадцатую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №

В удовлетворении требования об обращении взыскания на весь земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2023 года в 12 часов 10 минут.

Судья Тарасенко А.Г