Дело № 2-304/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года <...>
Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,
при секретаре Нюхченковой У.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика – адвоката Киселева Д.Ю., помощника прокурора Емельянова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования обосновывает тем, что он является собственником 1/3 доли спорной квартиры. Ответчик является бывшей женой его сына ФИО2, брак с которой у них расторгнут 26.07.2018. ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, бремя оплаты коммунальных платежей не несёт, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Все расходы по содержанию жилого помещения истец несёт единолично.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что ФИО3 в спорной квартире никогда не проживала, была только зарегистрирована, в настоящее время ему неизвестно где проживает ответчика, поскольку он с ней не поддерживает связь. Сыновья также не общаются с ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явилась, место жительства её неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Киселев Д.Ю., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчиков – адвоката Киселева Д.Ю., а также третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н «Д», <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1 по 1/3 доли за каждым. Согласно акту осмотра жилого помещения от 15.11.2022 личных вещей и средств личной гигиены ФИО3 в спорной квартире не имеется (л.д. 13-14, 24-29).
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, П. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения, её отсутствие в спорном жилье является длительным и носит постоянный характер. Соглашения о проживании в спорной квартире с истцом у ответчика не имеется. Иных обстоятельств, при которых закон сохранял бы за ответчиком право пользования спорной квартирой, судом не установлено. Сохранение за ответчиком права пользования квартирой нарушит жилищные права истца, являющегося собственником квартиры.
Решение суда в соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкрн. «Д», <адрес>.
Руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 31 ЖК РФ, и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Трофимов М.М.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.
Председательствующий судья: Трофимов М.М.