Дело № 1-346/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бор Нижегородской области 13 декабря 2023 года
Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Борского района Беззубова Д.С. представившего удостоверение № 1734 и ордер 55833 от 11.12.2023 г., с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,
не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около магазина «Продукты» ООО «Алекс», расположенного в <адрес> «б» <адрес>, заметил, что находящийся у указанного магазина Р.Д.А. уснул на бордюре, оставив на тротуаре возле себя без присмотра и контроля принадлежащей ему смартфон марки REALME RMX 3627.
В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 35 минут находясь около магазина «Продукты» ООО «Алекс», расположенного в <адрес> «б» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Р.Д.А. уснул, сохранность своего имущества не контролирует и за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел к Р.Д.А., поднял с тротуара лежащий рядом с последним смартфон марки REALME RMX 3627, тем самым тайно похитил принадлежащий Р.Д.А. смартфон марки REALME RMX 3627 IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 9890 рублей, находящийся в чехле-бампере стоимостью 290 рублей, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, и установленной в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, причинив, тем самым Р.Д.А., своими действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 10180 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Р.Д.А. значительный материальный ущерб в размере 10180 рублей.
В судебном заседании потерпевший Р.Д.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и принес свои извинения. Претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник Беззубов Д.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Постникова Н.Л. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, мотивом к заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого явилось примирение с потерпевшей, принесение им извинений, заглаживание причиненного вреда.
Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что у <данные изъяты>.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему Р.Д.А. причиненный ущерб и загладил вред, с потерпевшим примирился, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждений, выплаченных адвокату Беззубову Д.С. в размере 6498 руб., осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.
Руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого Беззубова Д.С. Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.
Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде, а после вступления – отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 6498 руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья О.В.Вилкова