№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года <адрес>

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего С.М.В.., его законного представителя С.Е.Д., их представителя М.В.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты>, <данные изъяты>

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Вологодский муниципальный округ, <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 8.7, 8.5, 8.8, 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), при совершении маневра разворота в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и линией дорожной разметки 1.14.1, с правой по ходу своего движения полосы не уступил дорогу движущемуся по <адрес> мотоциклу, г.р.з. № под управлением С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю С.М.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, не оспаривал нарушение правил разворота, при этом указал, что мотоциклист также нарушил ПДД, допустив обгон, пока он (ФИО1) стоял с включенным «поворотником» и пропускал встречные транспортные средства. Дорога четырехполосная, по две полосы в каждую сторону.

В судебном заседании С.М.В. представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.М.В.. - С.Е.Д. подтвердили обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. С.М.В. конкретизировал, что до перестроения на встречную полосу он включил «поворотник», дорога при этом двухполосная, по одной полосе в каждую сторону.

Представитель М.В.Д. указал на наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав материала дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 указал, что с нарушением согласен частично;

- сообщениями о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении С.М.В.. за медицинской помощью;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, обобщенно отражающей обстановку на месте совершения правонарушения после дорожно-транспортного происшествия: расположение дорожных знаков и разметки, направление движения транспортного средства до происшествия и его расположение на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, замеры расстояний между объектами; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии с фотоматериалами;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он начал разворачиваться перед пешеходным переходом, пропустив при этом несколько транспортных средств. Далее он начал маневр, после чего почувствовал удар в левое переднее крыло своего автомобиля. Он остановился, включил аварийную сигнализацию. Не выходя из машины, он (ФИО1) потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то перед ним стояла его супруга, которая привела его в чувства. После чего он увидел, что рядом лежит мотоцикл г.р.з. 2085АЕ35, водитель данного транспортного средства стоял рядом с ним;

- объяснением потерпевшего С.М.В. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ передвигался на мотоцикле BAJAJ Pulsar NS 125, г.р.з. №, он ехал за транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль резко затормозил на пешеходном переходе, в связи с чем он (С.М.В..) начал уходить в левую сторону, но автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № начал разворачиваться без подачи сигнала левого поворота. От столкновения уйти не получилось и он (С.М.В, ударился об автомобиль марки «Лада Ларгус» и отлетел в металлический забор. После чего была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ДПС;

- объяснением свидетеля М.ПС.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он передвигался на транспортном средстве «Ямаха» г.р.з. № стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался мотьоцикл BAJAJ Pulsar NS 125, г.р.з. №. Первым начал разворачиваться автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №. С.М.В, начал уходить от столкновения и попал в левую сторону. С.М.В,. ушел от удара в металлическое ограждение. После чего была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ДПС;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у С.М.В. обнаружены телесные повреждения: три раны на правой голени, множественные ссадины на теле и кровоподтек в лобной области, согласно общепринятых медицинский норм, лечение которых потребовало не более 21 дня, в связи с чем данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью С.М.В..;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано, что автомобиль «Лада Ларгус» на протяжении определенного периода времени стоит, а в момент маневра разворота сталкивается с мотоциклом, двигавшимся по полосе встречного движения.

Не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется. Вина ФИО1 подтверждается всеми материалами дела в их совокупности. Вне зависимости от траектории движения мотоцикла ФИО1 обязан был не приступать к маневру разворота, не создавать помеху в движении мотоциклу под управлением С.М.В.

Действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с причинением С.М.В. легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признаю частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, и полагаю правомерным назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Д.Н. Другов

Срок предъявления к исполнению 2 года.

ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, адрес: <...>

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

УИН: №

Штраф следует перечислить: ИНН <***>, КПП 352501001 УФК по ВО (УМВД России по ВО, л/с <***>), счет получателя платежа (р/с) 03№ в Отделение Вологда Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18№, кор/сч. 40№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в Вологодский районный суд Вологодской области, направив по почте (<...> этаж), факсу (8-817-2) 75-82-60 или на адрес электронной почты суда vologodsky.vld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).