Дело № 2-407/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № № (изменен на № №), по которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 103000 руб. 00 коп. Свои обязательства по предоставлению кредита АО ОТП Банк выполнил в полном объеме. Заёмщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № <данные изъяты> своё обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" ОАО "Банк Москвы" в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО.) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № <данные изъяты> Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 144637,36 руб., что подтверждается договором цессии № <данные изъяты> и перечнем кредитных договоров. Расчет задолженности по кредитному договору произведен ПАО «Банк ВТБ». Мировым судьёй судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> т и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность в размере 144637,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4092,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковыми требованиями не согласен, поскольку по данному кредитному договору долг им в полном объеме погашен.

Суд, изучив исковое заявление, возражения, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № № (изменен на № №), по которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 103000 руб. 00 коп. Свои обязательства по предоставлению кредита АО ОТП Банк выполнил в полном объеме. Заёмщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № <данные изъяты> своё обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" ОАО "Банк Москвы" в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО.)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № <данные изъяты>

В соответствии с условиями вышеуказанного договора клиент ознакомлен, понимает, полностью согласен и в случае принятия (одобрения) банком настоящего предложения (заявления) обязуется неукоснительно соблюдать условия, а также ознакомлен и согласен с тарифами банка, в том числе с платой за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что заёмщик в нарушении п. 1 ст. 819, 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 144637,36 руб., что подтверждается договором цессии № <данные изъяты> и перечнем кредитных договоров. Расчет задолженности по кредитному договору произведен ПАО «Банк ВТБ». Указанные расчеты по кредитному договору проверены судом, являются верными.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В нарушение со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Доводы возражения ответчика о том, что представленная им справка ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отсутствии задолженности по кредитному договору № №), заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Банк Москвы и ФИО1 необоснованны, поскольку справка ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО1 выдана банком ДД.ММ.ГГГГ в то время как между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № <данные изъяты> согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № <данные изъяты>, что также свидетельствует о передачи всего кредитного досье по данному кредиту цессионарию. Указанный документ также может означать отсутствие текущей (но не всей) задолженности на определенный текущий момент в период договорных отношений ответчика с ПАО «Банк ВТБ».

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 144637,36 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 144637,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: