Дело № 2-2660/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Регир А.В.,
при секретаре Гумировой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 570 132,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 901,32 руб. (л.д.5-6).
В обоснование исковых требований указал, что 04.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 526 000 руб. сроком на 47 месяцев под 13,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. 04.06.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 570 132,02 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 50).
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51).
Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.49).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 526 000 руб. сроком до 02.06.2023 г. под 13,90 % годовых (л.д.20-21).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 14 348 руб. (за исключением последнего), размер последнего платежа составляет 18 936,44 руб. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, дата платежа 17 число каждого месяца, дата последнего платежа 02.06.2023 г.
При заключении договора ответчик заключил также договор добровольного страхования жизни и утраты трудоспособности, и дал согласие на перевод денежных средств в качестве страховой премии в размере 75 744 руб. в пользу ООО Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь».
Банк свои обязательства исполнил путем выдачи денежных средств в размере 526 000 руб. ФИО1. Факт получения кредита на указанных условиях ответчиком не оспорен.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту.
Согласно представленному расчёту, размер задолженности составляет 670 132,02 руб.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
04 июня 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 641/13/21 по кредитным договорам, в т.ч. в отношении ответчика, в соответствии с которым банком последнему передано право требования задолженности по кредитному договору от 04.06.2019 года к ФИО1 на общую сумму – 570 132,02 руб., в т.ч. требований о взыскании основного долга – 482 535,30 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19 624,78 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку 67 971,94 руб. (л.д. 24,25-27,52-54).
Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в размере 570 132,02 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то госпошлина в размере 8 901,32 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, (...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, зарегистрировано 19.07.2007) задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2019 года в размере 570 132,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Регир
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.
Судья подпись А.В.Регир
Копия верна.
Судья А.В.Регир
Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-2660/2022 на л.д. _____.
УИД 74RS0006-01-2022-001901-84