Дело № 2-236/2023
68RS0№-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе судьи Желтовой Н.А.,
при секретаре Рогоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на: земельный участок, площадь объекта: 6743000,00 кв.м, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок 15; и земельный участок, площадь объекта: 4900,00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Истец - судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась. В поданном в суд ходатайстве просила оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения в связи с приостановлением исполнительных производств в отношении ФИО2, как члена семьи военнослужащего, находящегося в зоне СВО.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: АО Банк русский Стандарт, ПАО Тинькофф, ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», ООО УК ДОМКОМ, ПАО ВТБ, ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не заявляли.Суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела представитель истца - судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, ответчица ФИО2 и представители третьих лиц, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не заявляли.
Принимая во внимание, что представитель истца - судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 и ответчица ФИО2 трижды, 17 июля, 03 и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не заявляли, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Судья: Н.А. Желтова