Дело № 5-216/2022
УИД 29RS0020-01-2022-000614-60
Пинежский районный суд Архангельской области
(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,
<...>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2022 года с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , не работающего, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,
установил:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
17 августа 2022 года, около 09 часов 00 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – возле дома №*** по Пинежского района Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, громко разговаривал, размахивал руками, вел себя дерзко и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 пояснил, что вину в совершении мелкого хулиганства он признает, а именно в том, что находился в общественном месте – возле дома, громко разговаривал и выражался нецензурной бранью.
Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Факт нарушения ФИО3 общественного порядка при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК №***; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО1; рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 от 17.08.2022; письменными объяснениями самого ФИО3
Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола ФИО3 получил.
С протоколом ФИО3 ознакомлен, согласен, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.
Действия ФИО3 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: 14.05.2022, 22.04.2022, 05.04.2022, 18.11.2021, 21.10.2021, 25.08.2021; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: 13.04.2022; по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ: 19.11.2021; по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ: 21.10.2021, 27.08.2021).
Как следует из справки об административных правонарушениях, ФИО3 неоднократно отбывал наказания в виде административного ареста, штрафы, назначенные по постановлениям в 2022 году, просрочены оплатой; ранее, назначенные в 2021 году штрафы - оплачивал.
В судебном заседании ФИО3 просил назначить ему административный штраф, указав, что обязуется его оплатить. На вопрос суда о неоплаченных штрафах в начале 2022 года пояснил, что примерно в этот период потерял официальную работу и с того времени не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости, необходимо явиться на отметку 23 августа 2022 года. Вместе с тем, отсутствие у ФИО3 трудоустройства сохраняется и в настоящее время.
Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, его имущественное положение, тот факт, что он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его неоднократные привлечения к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, и отбывания наказания в виде административного ареста, неоплату в установленный срок штрафов в 2022 году, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 14 часов 55 мин. 18 августа 2022 года.
Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 09 часов 30 минут 17 августа 2022 года до 14 часов 45 минут 18 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.
Судья А.Н. Дивин