Дело № 2-863/2025 (2-6135/2024)

(43RS0001-01-2024-008903-35)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее {Дата изъята} под 12, 5 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по соглашению составляет 260 228 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 248 172 рубля 21 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 708 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 145 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 202 рубля 06 копеек. Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2023 года введена процедура реализации имущества гражданина. В процедуре банкротства банк обращался в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредитора ФИО1 на общую сумму 260 228 рублей 39 копеек. Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2023 года заявление АО «Россельхозбанк» оставлено без рассмотрения. Установлено, что требования, признанные текущими, не подлежат включению в реестр требований кредитора и удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, то есть преимущественно перед требованиями, включенными в реестр требований кредиторов; требования текущих кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. В связи с изложенным, АО «Россельхозбанк» обращается в суд в общем порядке. АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}. В связи с возражениями ответчика судебный приказ № 70/2-1160/2024 от 13.03.2024 года был отменен определением мирового судьи от 05.07.2024 года. АО «Россельхозбанк» также обращался к мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}. В связи с возражениями ответчика судебный приказ № 70/2-2912/2024 от 23.05.2024 года был отменен определением мирового судьи от {Дата изъята}. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.08.2024 года исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 255 228 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 248 172 рубля 21 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 708 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 145 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 202 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 807 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство в срок не позднее {Дата изъята} возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12, 50 % годовых (при условии страхования жизни и здоровья заемщика) (пункты 1-4 соглашения).

В соответствии с условиями соглашения, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 5 694 рубля 23 копейки (размер первого платежа – 2 825 рублей 34 копейки, размер последнего платежа – 5 494 рубля 88 копеек) (пункт 6 соглашения).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде взимания неустойки в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 13 соглашения ФИО1 дала свое согласие на уступку кредитором прав требований, вытекающих из договора, юридическим лицам, включая документы и информацию в отношении договора.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в соглашении, являющимся кредитным договором, договор и график погашения подписаны сторонами, кредитный договор является действующим, не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

В соответствии с пунктом 17 соглашения кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет {Номер изъят}, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Обязательства по соглашению ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Заявление АО «Россельхозбанк» о включении требований в сумме 260 228 рублей 39 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2023 года по делу № А28-13694/2022-1 оставлено без рассмотрения.

В данном определении указано, что требования банка квалифицированы, как текущие, не подлежат включению в реестр требований кредитора и удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, то есть преимущественно перед требованиями, включенными в реестр требований кредиторов; требования текущих кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}. В связи с возражениями ответчика судебный приказ № 70/2-1160/2024 от 13.03.2024 года был отменен определением мирового судьи от 05.07.2024 года.

АО «Россельхозбанк» также обращался к мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}. В связи с возражениями ответчика судебный приказ № 70/2-2912/2024 от 23.05.2024 года был отменен определением мирового судьи от 01.07.2024 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.08.2024 года исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с чем, при имеющемся определении Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2023 года, оснований для оставления иска судом общей юрисдикции без рассмотрения не имеется, поскольку нарушаются права кредитора.

До настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена.

Согласно уточненного расчета, с учетом частичного погашения задолженности {Дата изъята} в размере 5 000 рублей, по состоянию на {Дата изъята}, задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 255 228 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 248 172 рубля 21 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 708 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 145 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 202 рубля 06 копеек.

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически правильным, ответчик с данным расчетом согласен.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска и находит требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала с ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 255 228 рублей 39 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены платежные документы по оплате государственной пошлины на общую сумму 8 807 рублей: платежные поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 892 рубля, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 200 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 710 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 005 рублей, плательщик Кировский РФ АО «Россельхозбанк».

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе рассмотрения дела, {Дата изъята}, ответчиком внесена сумма в погашение задолженности 5 000 рублей, в связи с чем, истец, не поддерживая требования по данной сумме (уменьшая иск на 5 000 рублей), тем не менее имеет право на возмещение судебных расходов, которые он понес при предъявлении иска.

Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платежных документов.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от суммы 8 807 рублей, уплаченная при обращении в суд, то есть в размере 6 164 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала подлежит взысканию госпошлина 2 642 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору от {Дата изъята} в размере 255 228 рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлины 2 642 рубля 10 копеек.

Возвратить АО «Россельхозбанк» госпошлину из федерального бюджета в размере 6 164 рубля 90 копеек, выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.