2-1987/2022
74RS0003-01-2022-001680-33
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
06 октября 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании долга в сумме 686 517 руб. 78 коп. по кредитному договору от 16.11.2018 № и в сумме 113 804 руб. 74 коп. по кредитному договору от 23.05.2019 №.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29.06.2022 ответчик заменен на ФИО12 наследника ФИО8
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01.09.2022 в связи со смертью ФИО6 ответчик заменен на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – наследников ФИО6
В обосновании иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО8 заключены кредитные договоры от 16.11.2018 № и от 23.05.2019 №, по условиям которых Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО8 кредиты с условием об уплате процентов за пользование кредитами. К моменту смерти ФИО8 кредитные обязательства исполнены не были, задолженность подлежит погашению за счет наследников.
ФИО4, представлявшая в судебном заседании интересы ответчика ФИО3, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
Истец Банк ВТБ (ПАО), а также ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО8 заключен кредитный договор от 16.11.2018 №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ФИО8 кредит 815 421 руб. на срок по 16.11.2023 под 10,9% годовых, а ФИО8 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО8 заключен кредитный договор от 23.05.2019 №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ФИО8 кредит 119 403 руб. на срок по 23.01.2024 под 12,5% годовых, а ФИО8 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства Банка ВТБ (ПАО) по предоставлению кредитов исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела выписками по банковскому счету.
Как видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ИВ №, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО8 осталась непогашенная задолженность в сумме 686 517 руб. 78 коп. по кредитному договору от 16.11.2018 № и в сумме 113 804 руб. 74 коп. по кредитному договору от 23.05.2019 № (по состоянию на 07.02.2022)
Ответчики расчет истца не оспаривали, собственного расчета кредитной задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Одновременно с заключением кредитных договоров риск смерти ФИО8 был застрахован по полисам от 16.11.2018 № и от 23.05.2019 №.
В качестве выгодоприобретателя в данных договорах страхования была указана ФИО8 (в случае повреждений здоровья) либо ее наследники (в случае смерти). Истец в качестве выгодоприобретателя в данных договорах страхования указан не был, в связи с чем суд не находит оснований согласиться с доводами ответчика о том, что после смерти ФИО8 истец обязан был самостоятельно получить страховое возмещение и погасить им долги по кредитным договорам.
Из обоснования иска следует, что спорная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО8
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Как видно из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО9, наследство после смерти ФИО8 приняла ее тётя ФИО6; в состав наследства вошли квартира в г. Челябинске по адресу <адрес>, земельный участок и садовый дом в <адрес>, а также денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк.
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО8, так как не превышает стоимости наследственного имущества.
Как видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ИВ №, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО10 следует, что наследство после смерти ФИО6 приняли ФИО1 (в части ? доли в праве на денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк и ? доли в праве на квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес> ФИО2 (в части ? доли в праве на денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк и ? доли в праве на квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес>) и ФИО3 (в части квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>, земельного участка и садового дома <адрес>
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО6, так как не превышает стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах сумма спорной задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 11 203 руб. Так как требования истца удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.
Солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 № в сумме 686 517 руб. 78 коп., задолженность по кредитному договору от 23.05.2019 № в сумме 113 804 руб. 74 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 11 203 руб., а всего взыскать 811 525 руб. 52 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
ФИО3 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: