2-883/2023

24RS0018-01-2023-000884-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчицы ФИО2 незаконно полученные ею 274 602,43 руб., уплаченную госпошлину 5 946,02 руб., расходы на представителя 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2023 года вступило в законную силу определение Зеленогорского городского суда Красноярского края, по которому было утверждено мировое соглашение между ним и ФИО2 о зачете взаимных требований, и он должен был выплатить ФИО2 281 200 рублей. Он в этот же день выполнил мировое соглашение и выплатил ФИО2 282 000 руб. Несмотря на это, ФИО2 через своего представителя ФИО3, который подписывал мировое соглашение и знал об его исполнении им, получила исполнительный лист на эту сумму и ФИО3 предъявил его в службу судебных приставов-исполнителей по г. Зеленогорску. Было возбуждено исполнительное производство, о чем ему не было сообщено. Его не пригласили в отдел судебных приставов, не предложили в соответствии с законом исполнить постановление суда. Не получил он копию постановления о возбуждении исполнительного производства по настоящее время. Поэтому он не мог знать вообще об исполнительных действиях. Не выполнив необходимых действий, судебный пристав-исполнитель сразу направил соответствующий акт в банк для снятия денег с его счета. 10.05.2023 г. с его счета были сняты 274 602,43 руб., о чем он узнал 27.05.2023 г. Эти деньги ответчица получила незаконно. 29.05.2023 г. он обратился к ответчице с требованием вернуть деньги, она заявила, что не вернет, что она их уже начала тратить.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Шумков В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу 281 200 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу изложенного суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа норм права неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; незаконность такого обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Как следует из материалов дела, определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15.03.2023 г. утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 о зачете взаимных требований. ФИО1 должен был выплатить ФИО2 281 200 руб. Определение вступило в законную силу.

ФИО1 в этот же день 15.03.2023 г. выполнил мировое соглашение и выплатил ФИО2 282 000 руб.

ФИО2 через своего представителя ФИО3, получила исполнительный лист. ФИО3 предъявил его в службу судебных приставов-исполнителей по г. Зеленогорску.

Было возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель сразу направил соответствующий акт в банк для снятия денег с его счета.

10.05.2023 г. со счета ФИО1 были сняты 274 602,43 руб. Также, с другого счета ФИО1 № были сняты денежные срдества в размере 6 597,57 руб.

Всего ФИО2 незаконно было получено 281 200 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера неосновательного обогащения.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании перечисленных сумм в качестве неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы за подготовку документов в суд и за представительство интересов в суде в сумме 20 000 руб.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией № 47 от 31.05.2023 г. и являлись для ФИО4 необходимыми, в силу отсутствия у него юридического образования. Суд находит размер данных судебных расходов разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>-45 в пользу ФИО1 денежные средства размере 281 200 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 301 200 руб. (триста одна тысяча двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 г.