№ 22-1460/2023

Судья: Алтунин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 июля 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Ипполитовой О.А.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Васильченко Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петренко С.Г. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, осужденного 26 мая 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима; начало срока: 7 июня 2022 года (с учетом зачета), конец срока: 19 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат указывает, что осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, прошел обучение и освоил профессию подсобного рабочего, проходит обучение по специальности сварщика, вину признал. Не отрицая наличия двух взысканий, обращает внимание, что они сняты досрочно и были получены в период адаптации к условиям содержания под стражей. Считает, что цели наказания могут быть достигнуты при отбытии наказания более мягкого вида. Просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство осужденного.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из материала усматривается, что ФИО1 трудоустроен и к труду относится положительно. Работу согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Прошел обучение, получив специальность подсобного рабочего. К обучению относился положительно. Обучается на сварщика и относится к обучению также положительно. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. С представителями администрации вежлив и тактичен. На проводимую воспитательную работу реагирует правильно, делает соответствующие выводы. 31 января и 17 апреля 2023 года поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, 1 и 6 июля 2022 года он допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался выговору и водворению в ШИЗО (не принял участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ). Взыскания погашены.

Поскольку положительная динамика в поведении осужденного носит нестабильный характер, а допущенные однотипные нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка, выводы суда о невозможности замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются верными и сомнений не вызывают.

Отбытие определенной части наказания, наличие поощрений, погашенных взысканий и положительной характеристики, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Вопреки доводам жалобы оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий