УИД № 10RS0017-01-2023-001064-39
Дело № 2-793/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С.,
при секретаре Свириной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что хх.хх.хх он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до хх.хх.хх, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. По состоянию на хх.хх.хх задолженность ответчика составляет 180 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 180 000 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4800 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что хх.хх.хх между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 200 000 руб. сроком до хх.хх.хх
В подтверждение заключения договора истцом представлена расписка от хх.хх.хх, что указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом.
Указанная расписка составлена между сторонами в простой письменной форме, подписана ответчиком.
Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, лежит на ответчике.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа с учетом внесения последним в счет погашения задолженности 20 000 руб., составляет 180 000 руб.
Из отзыва ответчика ФИО2 также следует, что им произведен частичный возврат денежных средств в размере 20 000 руб.: в феврале 2020 г. – 10 000 руб., в марте 2020 г. – 10 000 руб.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из текста представленной расписки (договора займа) следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа до хх.хх.хх с ежемесячной выплатой по 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абз. 1 ст. 190 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так как условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу отдельно.
Поскольку дата ежемесячного платежа в договоре займа не установлена, её следует определять последним числом каждого месяца. Следовательно, ФИО2 должен был погашать долг, начиная с января 2020 г. до хх.хх.хх ежемесячными платежами по 10 000 руб.
Таким образом, вопреки доводам ФИО1, обязательство ответчика позволяло определить период, в течение которого оно должно быть исполнено (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
С исковым заявлением ФИО1 обратился хх.хх.хх
Учитывая изложенное, суд полагает, что по платежам за период с января 2020 г. по июль 2021 г. срок исковой давности истцом пропущен. Следующий платеж по графику должен был быть хх.хх.хх, последний платеж - хх.хх.хх
Таким образом, общая сумма невозвращенного основного долга по договору займа от хх.хх.хх, по которому не истёк трёхлетний срок исковой давности, за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 130 000 руб.
Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. Указанная задолженность документально подтверждена, стороной ответчика не оспорена, контррасчета не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании задолженности являются обоснованными, однако с учетом изложенного выше, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с учётом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3466 руб. 67 коп. (130 000 руб. / 180 000 руб. х 4800 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<Данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<Данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17 января 2020 г. в размере 130 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (<Данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<Данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3466 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Кустова
Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 г.