Дело .....
29RS0023-01-2022-002921-61
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 9 августа 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ещенко ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ещенко ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 повредила стоящий на парковке автомобиль ....., принадлежащий ФИО3 В рамках договора добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 185 364 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховую выплату в размере 185 364 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907 руб. 29 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 повредила стоящий на парковке автомобиль ..... принадлежащий ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ..... не оспариваются.
СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения договора добровольного страхования осуществило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Стоимость ремонта составила 185 364 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении повреждений застрахованному автомобилю, то требование истца в части возложения на ФИО2 обязанности возмещения ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 185 364 руб. 08 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907 руб. 29 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 3 500 руб. в виде расходов по составлению искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ещенко ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Ещенко ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 185 364 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907 руб. 29 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб., всего 193 771 (сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин