УИД 28RS0008-01-2022-001755-14

Дело № 2а-1096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

28 декабря 2022 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ДРК,

УСТАНОВИЛ:

ДРК, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, приговором Советским районным судом <адрес> от <Дата обезличена> осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 21 день. <Дата обезличена> ДРК снят с учета Зейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания. Приговором суда в действиях ДРК в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие опасного рецидива преступлений. МО МВД России «Зейский» обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ДРК административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, то есть до <Дата обезличена>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в обоснование требований указав, что ДРК является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ДРК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Заслушав представителя административного истца, изучив и оценив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3, ст.6 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ДРК, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, приговором Советским районным судом <адрес> от <Дата обезличена> осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом судом установлено, что преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, совершено ДРК при опасном рецидиве.

На основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> не отбытая часть наказания ДРК заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 21 день с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории определенного муниципального образования, где им будет избрано место постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений соответственно, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

Согласно ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный ответчик, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, соответственно основания для установления в отношении ДРК административного надзора имеются.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из сведений, предоставленных Зейским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ России по <адрес> от <Дата обезличена>, ДРК был поставлен на учет в УИИ <Дата обезличена>, снят с учета <Дата обезличена>, с учетом нахождения под стражей со дня вынесения постановления до дня освобождения окончательный срок наказания составляет 1 год 29 дней.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Из абз.4 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно досрочно, либо не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, равно как обязательным является и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела ДРК является совершеннолетним лицом, осужденным к наказанию в виде лишения свободы за тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из постановления Белогорского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>, ДРК отбывал меру уголовного наказания в ФКУ ИК-2 с <Дата обезличена>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> трудоустроен рабочим столярного цеха. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает для себя положительные выводы. На индивидуальных беседах ведет себя спокойно, охотно вступает в диалог. Правила личной и общественной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с удовлетворительно характеризующейся их частью. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. Социально-полезные связи поддерживает посредством переписки. Длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. За отбытый период отбывания наказания нарушение правил внутреннего распорядка допускал, за что 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора устно, взыскание досрочно снято поощрением. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 1 поощрение. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Отбыл более половины срока наказания, администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике МО МВД России «Зейский» ДРК проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО6 Официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на ДРК не поступало.

Таким образом, с учетом данных о личности ДРК, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за период отбывания наказания и после отбытия наказания, характеризующего его личность материала, а также сведений о наличии у него постоянного места жительства, социально полезных связей с родственником (матерью), суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования МО МВД России «Зейский» к ДРК, удовлетворить.

Установить в отношении ДРК административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по <Дата обезличена> с установлением административных ограничений на период административного надзора в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ДРК на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Плешков