РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года с.Камышла

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-169/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 13.09.2019 был заключен договор займа (*№*), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 40000 рублей на срок 126 дней и процентной ставной в 277,4% годовых. Всего заемщик по договору обязался выплатить 64109 рублей 56 копеек, в том числе 40000 рублей основного долга и 24109 рублей 56 копеек. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Согласно условий договора срок возврата займа установлен 22.11.2019. Согласно расчета, задолженность на сегодняшний день составляет 89 064 руб. 47 копеек, в том числе 58738 руб. 94 коп. процентов (за период с 13.09.2019 по 29.09.2021), а также 26 567 руб.1 коп по основному долгу и 3758 руб.43 коп. задолженность по неустойке. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского макрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма. Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполняет, денежные средства в соответствии с договором займа не выплачивает. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании заявления ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" задолженность в сумме 89 064 руб. 47 копеек, в том числе 58738 руб. 94 коп. процентов (за период с 13.09.2019 по 29.09.2021), 26 567 руб.10 коп. по основному долгу и 3758 руб.43 коп. задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871 руб.93 коп.

Представитель истца ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также снизить сумму долга, так как является пенсионером, денежные средства тратит на коммунальные услуги и лекарства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2 и п.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 указанной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 13.09.2019 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком был заключен договор займа (*№*). По указанному договору ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" предоставило, а заемщик получил микрозайм в размере 40 000 рублей, с начислением процентов в размере 277,4% годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа установлен до 17.01.2020 включительно.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа размер процентов составляет 277,4% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Количество, размер и периодичность платежей установлены графиком, в виде отдельного документа.

Размер неустойки, начисляемой в соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки но не более 20% годовых.

Таким образом, сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа. Договор микрозайма сторонами подписан, никем не оспаривается.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, имеет непогашенную задолженность.

Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Фактически заемщиком за весь период пользования денежными средствами была внесена сумма в размере 30935 руб. 53 коп., из них погашена задолженность по основному долгу в размере 13432 руб. 90 коп., по процентам в размере 17 461 руб.14 коп., неустойка 41 руб.49 коп.

В связи с неисполнением ответчиком свои обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № (*№*) от 13.09.2019 в размере 79816 рублей 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1297 руюлей 25 копеек.

04.08.2021 на основании заявления ответчика судебный приказ отменен.

18.07.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением.

При обращении в суд ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заявлены требования о взыскании с заемщика задолженности в сумме 89 064 руб. 47 копеек, в том числе 58738 руб. 94 коп. процентов (за период с 13.09.2019 по 29.09.2021), основного долга - 26 567 руб.10 коп. и 3758 руб.43 коп. задолженность по неустойке.

При проверке расчета суммы задолженности суд исходит из следующего.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.01.2017, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор заключен 13.09.2019.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2019, при предоставлении кредита свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней, предельные значения полной стоимости потребительского кредитов установлены в размере 365,000%.

Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 277,4% годовых, что не больше предельного значения полной стоимости кредита.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности является обоснованным, арифметические верным, выполнен в соответствии с условиями договора займа, а также с учетом требований и в полном соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Основания для снижения размера задолженности на сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, отсутствуют, так как эти проценты представляют собой плату за пользование кредитом, предусмотренную условиями кредитного договора в соответствии со ст.809 ГК РФ, и не являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, соответственно не могут быть снижены. Более того, снижение основного долга путем применения ст.333 ГК РФ законом не предусмотрено.

Ответчик был полностью проинформирован об условиях договора и ему были переданы все необходимые документы, получение которых подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, ответчик, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, самостоятельно выбрал кредитное учреждение, условия на которых пожелал получить займ, а также согласился со всеми условиями договоров и обязался их выполнять.

При рассмотрении настоящего заявления ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.

Сумма, заявленной истцом и подлежащей ко взысканию неустойки в размере 3758 рублей 43 копейки не является чрезмерной. Кроме того, судом учитывается, что сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, согласно расчету истца, составляет 8951 руб.47 коп. и указанную сумму истец посчитал явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и самостоятельно снизил указанную сумму до требуемого в исковом заявлении размере.

Доводы ответчика о том, что он является пенсионером, денежные средства тратит на коммунальные услуги и лекарства, суд не принимает во внимание, поскольку изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении договоров. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения и т.п., и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений №1476 от 02.10.2020, №1334 от 04.10.2021 следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 2871 руб. 93 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (*№*)) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет Мани Микрофинанс" (ИНН <***>) задолженность по договору займа (*№*) от 13.09.2019 года в сумме 89 064 руб. 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871 руб.93 коп., а всего взыскать 91 936 рублей 40 копеек.

Решение может обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Судья подпись И.В. Власова