< >

ело № 2-4342/2023

35RS0001-02-2023-003439-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 26 мин. по вине водителя автомобиля Misubishi Colt, гос.н. №, принадлежащего ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford Focus, под управлением водителя Ц. причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Ford Focus, гос.н. № Ц. застрахована в АО СОГАЗ, страховой полис ОСАГО серия ННН №. АО СОГАЗ произвело потерпевшему выплату в размере 141000 руб., ООО СК «Согласие» возместило АО СОГАЗ понесенные убытки в размере 141000 руб., поскольку водитель виновный в ДТП в страховой полис включен не был. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 141000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей. Взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная взыскание с даты следующей за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Й..

Истец ООО СК «Согласие» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики ФИО1, Й. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации и жительства.

Третьи лица АО СОГАЗ, Ц., У. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 26 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. ПДД ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Colt, гос.н. № совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим Ц., в результате чего транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении водителем автомобиля Mitsubishi Colt, гос.н. № был установлен ФИО1, собственник транспортного средства Й..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взысканы с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 161 569 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 431 руб. 39 коп.

Указанным решением, а также материалами гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Mitsubishi COLT государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford FOCUS, государственный номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford FOCUS, государственный номер № была застрахована в ОА «СОГАЗ», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 161 569 руб. 62 коп.

Указанная сумма выплачена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141000 руб., а также в размере 20 569,62 руб. – стоимость УТС в пользу потерпевшего Ц..

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство окончено фактически исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 141000 рублей в пользу истца ООО СК «Согласие» взысканы, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» (< >) к ФИО1 (< >) о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья < > Ю.В. Вьюшина