77RS0011-02-2023-001028-98

Дело № 2-1529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес09 июня 2023г.

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2023 по исковому заявлению адрес «РЕСО-гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 25 октября 2022 года ответчик обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ему транспортного средства в результате ДТП 23.10.2022г, виновником которого признана фио 07 ноября 2022 года истец перечислил страховое возмещение в размере сумма. Решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес установлено, что ДТП произошло по вине действий фио, управлявшего транспортным средством, собственником которого является ответчик. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.10.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио и автомобиля Сузуки гранд витара, регистрационный знак ТС под усправлением фио (л.д.29-33). Собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является ФИО1 (л.д.26-27). 07 ноября 2022 года истец перечислил ответчику страховое возмещение в размере сумма (л.д.46). решением от 12.11.2022 года виновником в ДТП от 23.10.2022г. признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио (л.д.49-52).

В рамках Договора фио обязалась собрать пакет документов к 11.12.2018г., в которые входят 1. Заявление, 2. Выписка из жировки, 3. отказ от имущественные прав (л.д. 30).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд признает, представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в их совокупности для рассмотрения данного гражданского дела.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата неосновательного обогащения сумму в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ресо-гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму неосновательного обогащения сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2023г.