К делу №
УИД 23RS0№-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
04 апреля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
В обоснование своих требований истец указал, что в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ей транспортного средства марки Шевроле госномер х706ме123, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком обязательства не исполнены. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка 280 000 руб.
Указанное решение оспорено страховой компанией в суд, решением которого размер неустойки снижен до 100 000 руб.
В апелляционном порядке решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера неустойки отменено, по делу принято новое решение об оставлении без изменений решения финансового уполномоченного.
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату неустойки ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 руб. Направленная истцом претензия о выплате штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного оставлена без удовлетворения.
ФИО1 просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50% от присужденной суммы неустойки, в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений 148 руб.
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Частью 6 статьи 24 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Материалами дела установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, транспортному средству истца марки Шевроле госномер х706ме123 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по страховой выплате по обращении истца, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 400 000 руб., неустойка 120 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 150 000 руб., понесенные судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб., в удовлетворении которой страховой компанией отказано.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-106586/5010-003 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 280 000 руб.
Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен срок исполнения принятого ДД.ММ.ГГГГ решения в связи с его оспариванием САО «РЕСО-Гарантия».
Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявление САО «РЕСО-Гарантия» частично удовлетворено. Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-106586/5010-003 о взыскании в пользу ФИО1 неустойки, размер неустойки снижен до 100 000 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату истцу в сумме 100 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-106586/5010-003 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата неустойки в сумме 180 000 руб.
ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия об уплате штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в удовлетворении которой ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Как разъяснено в пункте 84 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.
Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.
Суд, установив, что срок исполнения решения финансового уполномоченного был пропущен страховщиком, считает исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению. Размер штрафа составляет 50% от взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, то есть 140 000 руб.
В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений 148 руб. (л.д.2-3), которые относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика.
В силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» взысканию подлежит пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 штраф 140 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., почтовые расходы 148 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства пошлину в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: