Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года
УИН 78RS0002-01-2021-002384-89
№ 2-2934/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2
при секретаре Бушуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АКУ» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
первоначально истец ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Коммунальных услуг» (далее – ООО «АКУ»), в котором просила взыскать с генерального директора ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных требований истец указала на те обстоятельства, что 15 июля 2020 года ответчик ООО «АКУ» в лице генерального директора ФИО3 совершил в отношении ФИО1 неправомерное и незаконное действие, заключающееся в том, что, действуя в сговоре, не имея юридически значимых и правовых полномочий, прибег к государственному принуждению о взыскании с истца задолженности по коммунальным услугам в размере 53 012 руб. 50 коп. посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа № от 15.07.2020. ФИО1 испытала боль, страдания, переживания, страх, стыд, беспокойство, стресс, депрессию, изъятие денежных средств – последних накоплений пенсионерки, без предварительных претензий и сообщений в последней. Кроме того, выразившаяся агрессия в адрес истца от ООО «АКУ» из-за преследования корыстных целей, сговора организации и уполномоченного по доверенности лица, явилась тяжелейшим событием в жизни ФИО1, неоспоримо причинившая нравственные страдания, проявившиеся на ее здоровье. Истец является пенсионером и инвалидом по здоровью. Во время разбирательства истцом пропущены сроки по трудоустройству, приглашение на собеседование и как следствие упущенная выгода дальнейшего трудоустройства и получение заработной платы. ФИО1 потрачено время с момента получения извещения от Сбербанка о снятии денежных средств до настоящего времени. Мытарства, которые обеспечил ей ООО «АКУ» в лице генерального директора ФИО3 по государственным учреждениям и расходы на топливо автомобиля – 3 903 руб. 00 коп., изготовление ксерокопий – 1 496 руб. 00 коп., изготовление нотариальной доверенности – 1 500 руб. 00 коп., проценты, упущенная выгода от Сбербанка при снятии денежной суммы в размере 53 012 руб. 50 коп. за два месяца по 4% - 4 349 руб. 80 коп., госпошлина – 300 руб. 00 коп., всего 11 548 руб. 80 коп.. ООО «АКУ» не имеет статуса управляющей компании, не включено в реестр управления МКД в системе ГИС, также не имеет спец-счета и лицензии, договорные отношения у сторон отсутствуют, в связи с чем не имело право требовать с ФИО1 оплаты за коммунальные услуги. Поскольку ООО «АКУ» действовало не в рамках правового поля, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 64-66).
Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 июня 2021 года гражданское дело № 2-5856/2021 по иску ФИО1 к ООО «Агентство коммунальных услуг» о взыскании денежных средств передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района г. Санкт-Петербурга (л.д. 84-85).
27 октября 2021 года протокольным определением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга к производству суда принято уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которому ФИО1 просит взыскать с ООО «АКУ» в лице генерального директора ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 106-107, 109, 114-115).
Определением мирового судьи судебного участка № 22 г. Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 года гражданское дело № 2-635/2021-22 по иску ФИО1 к генеральному директору ООО «АКУ» ФИО3 о возмещении морального вреда направлено для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 116-117).
Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к генеральному директору ООО «АКУ» ФИО3 о возмещении морального вреда принято к производству Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга (л.д. 121-124).
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № от 29.09.2020, выданной сроком на три года (л.д. 73), в судебное заседание явились, требования по доводам искового заявления и правовой позиции поддержали в полном объеме, просили взыскать именно с ООО «АКУ» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 132-133), указав на то, что предъявляют требования к ООО «АКУ», поскольку именно от имени организации было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, пояснили, что никогда не оплачивают коммунальные услуги, поскольку не являются их потребителями, за них платит государство, а они являются только пользователями.
Ответчик ООО «АКУ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 130, 131, 155, 156), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 173 г. Санкт-Петербурга по заявлению ООО «АКУ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения за период с марта 2019 года по май 2020 года в размере 49 734 руб. 46 коп., пени за период с марта 2019 года по май 2020 года в размере 2 396 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 881 руб. 96 коп..
Определением мирового судьи судебного участка № 173 г. Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года судебный приказ № 2-1137/2020-173 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «АКУ», отменен и отозван (л.д. 51).
Определением мирового судьи судебного участка № 173 г. Санкт-Петербурга от 7 октября 2020 года произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-1137/2020-173 от 15.07.2020 судебного участка № 173 Санкт-Петербурга по заявлению ООО «АКУ» о вынесении судебного приказа, взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения за период с марта 2019 года по май 2020 года в размере 49 734 руб. 46 коп., пени в размере 2 396 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 881 руб. 96 коп.. С ООО «АКУ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 53 012 руб. 50 коп. (л.д. 53-54).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 173 г. Санкт-Петербурга от 7 октября 2020 года ФИО1 выдан исполнительный лист ВС № 093755697 (л.д. 55-58).
Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу положений ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).
Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт причинения истцу ФИО1 действиями ООО «АКУ» физических или нравственных страданий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ФИО1 другие нематериальные блага, не представлено, факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в ходе судебного разбирательства судом не установлен, учитывая, что выставление счетов на оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которую истец не признает, не может являться основанием для компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АКУ» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Москвитина