Решение по делу № 2А-364/2025 от 04.12.2025 | Аларский районный суд (Иркутская область)

<Цифры изъяты>

Дело №2а-364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Иркутской области к ФИО1 взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

межрайонная ИФНС России №24 по Иркутской области обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму в размере 12297,51 рублей, в том числе: земельный налог за 2020 год в размере 3465,13 рублей; земельный налог за 2021 год в размере 3879,99 рублей; земельный налог за 2022 год в размере 268,72 рублей; земельный налог за 2023 год в размере 3 880 рублей, пени за несвоевременную уплату налоговых обязательств в размере 803,67 рублей по земельному налогу с физических лиц за 2020-2023 годы, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на налоговом учете, ввиду нахождения в собственности земельных участков и в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Ввиду неисполнения обязанности по уплате земельного налога с физических лиц за период с 2020 года по 2023 год начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ. В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду оставления требования без исполнения, инспекция, на основании ст.48 НК РФ, обратилась за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей вынесен судебный приказ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения – земельные участки, расположенные по адресу:

<Данные изъяты>

Расчет земельного налога подлежащего уплате за 2020 год (налоговая база)* (налоговая ставка)* (количество месяцев владения) – 3465,13 рублей;

Расчет земельного налога подлежащего уплате за 2021 год (налоговая база)* (налоговая ставка)* (количество месяцев владения) – 3879,99 рублей;

Расчет земельного налога подлежащего уплате за 2022 год (налоговая база)* (налоговая ставка)* (количество месяцев владения) – 268,72 рублей;

Расчет земельного налога подлежащего уплате за 2023 год (налоговая база)* (налоговая ставка)* (количество месяцев владения) – 3880 рублей

Расчет земельного налога произведен с учетом уплаченных административным ответчиком сумм.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за указанные периоды. Поскольку указанная задолженность не исполнена в срок, то в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере 803,67 рублей (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате вышеуказанной задолженности, которое не было исполнено.

Обоснованность начисления и нарушение сроков уплаты обязательных платежей, пени административным ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч. 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей по 128 судебному участку ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ <Цифры изъяты> о взыскании вышеуказанной недоимки. Определением мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступившего возражения должника.

С данным административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении требований ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ.

На момент разрешения спора задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не погашена, доказательств их своевременной оплаты и в полном объеме не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов, сборов и пени.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, <Цифры изъяты> задолженность по обязательным платежам в общей сумме 12297 рублей 51 копейки, в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 3465,13 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 3879,99 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 268,72 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 3880 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налоговых обязательств в размере 803,67 рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты:

<Данные изъяты>

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес изъят>А государственную пошлину в размере 4000 рублей в бюджет муниципального образования «Аларский район».

Судья: Латыпов Р.У.