__" http-equiv=Content-Type>
__
Дело __
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т.Б. к ООО «Формула Успеха» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Формула Успеха» о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Стоимость товара по указанному договору составила __ руб. По договору ответчик в течение 35 рабочих дней должен был поставить следующий товар: каменный ламинат __; подложка под __; плинтус МДФ __, а также осуществить доставку по г. Новосибирску до подъезда за __ руб.
27 июня 2022 г. ответчиком были доставлены только подложка и плинтус, ламинат не доставлен. По настоящее время договор ответчиком не исполнен.
В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую истец не получила ответ.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ руб.
В соответствии с п.6 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составит __ руб.
Неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который она оценивает в размере __ руб.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать в её пользу с ООО «Формула Успеха» денежные средства в размере __ руб., неустойку в размере __ руб., компенсацию морального вреда в размере __ рублей, штраф в размере __ руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2 оборот).
Ответчик ООО «Формула успеха» в судебное заседание не явилось, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его нахождения, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx г. между Т.Т.Б. и ООО «Формула успеха» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать товар: каменный ламинат __ стоимостью __; подложка под __ стоимостью __ руб.; плинтус МДФ __ стоимостью __ руб., а также осуществить доставку по г. Новосибирску до подъезда за 900 руб., а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную счет-договором денежную сумму, что подтверждается счет-договором __ от xx.xx.xxxx г. на л.д.5. Срок доставки товара до xx.xx.xxxx г.
Согласно квитанции на л.д.5 Т.Т.Б. оплачена стоимость товара в размере __ руб.
Из материалов дела следует, что истцу был поставлен товар не в полном объеме, а именно подложка под __ стоимостью __ руб.; плинтус МДФ __ стоимостью __ руб. Доставка предварительно оплаченного каменного ламината не произведена.
xx.xx.xxxx г. истец в адрес ответчика направила претензию, в которой просила в течение 10 календарных дней вернуть денежные средства, оплаченные за каменный ламинат в размере 109 768,32 руб., а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи ламината в размере 0,5% с xx.xx.xxxx г. Однако, ответчиком требования истца не были добровольно удовлетворены.
Суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи в установленный срок не имеется. Ответчиком суду не представлено никаких опровергающих данные обстоятельства доказательств.
На основании изложенных норм закона, установленных судом обстоятельств, требования истца о возврате ей уплаченных денежных средств по договору купли-продажи за приобретение каменного ламината в сумме __ руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком установленного договором купли-продажи срока доставки предварительно оплаченного товара (каменного ламината), при этом требования истца о возврате оплаченных денежных средств не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., при этом оснований для ее снижения суд не усматривает.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, в связи с установленными судом нарушениями, подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, с учетом обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере __ руб.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.
Размер штрафа составит из расчета: (__) / 2 = __ руб.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец, как потребитель, в силу закона, был освобожден от ее уплаты при обращении с настоящим иском в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.Т.Б. удовлетворить частично.
__) уплаченные по договору денежные средства в размере __ руб., неустойку в размере __ руб., компенсацию морального вреда в размере __ руб., штраф в размере __ руб., а всего __ руб.
Взыскать с ООО «Формула успеха» (__) в доход бюджета государственную пошлину в размере __ руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Елапов