Решение по делу № 2-2035/2022 от 11.01.2023 | Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

Дело №2-56/2023

УИД 26RS0014-01-2022-004181-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 Зое ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ», действующая по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор кредита/займа №.

На основании судебного приказа № от 10 августа 218 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №(с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 99819 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.809 ГК РФ не уплачены проценты за пользование кредитом, размер которых составляет 73 755 рублей 51 коп.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО3 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 755,51 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 74,40 рублей, а также проценты, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

ООО «СААБ» как правопреемник АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать взыскания указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" N 262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" N 253 от ДД.ММ.ГГГГ, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Изобильненского районного суда <адрес> в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО3 процентов по договору, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что в исковом заявлении указан кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, однако суду данный договор не представлен. В Изобильненский районный суд было представлено заявление ФИО3 на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с данным иском, истец обязан доказать факт заключения кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО3 согласование сторонами всех его существенных условий, соблюдение письменной формы договора, а также факт наличия волеизъявления обеих сторон на заключение такого договора. Однако, таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, содержащие условия предоставления кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, что является необходимым условием для его предоставления. Также отсутствуют доказательства ознакомления с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами АО "ОТП Банк". В материалах дела содержится заявление, подписанное ФИО3 о получение потребительского кредита по другому договору от ДД.ММ.ГГГГ, что никаким образом не относится к договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия между кредитором и заемщиком договорных отношений, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора N № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены. Факт уплаты ответчиком денежных средств по вышеуказанному вынесенному судебному приказу, не дает оснований для удовлетворения данного искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СААБ" не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" к ФИО3 ФИО7 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ю.Фоминов