УИД 38RS0031-01-2022-001277-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2022

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2012/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского отделения судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт», Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству - земельный участок площадью 908 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что в Ленинском ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного документа № от **/**/**** в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт», предмет взыскания - задолженность в размере 126 770 руб. 08 коп.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 908 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..... Иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа, у должника отсутствует. В связи с чем необходимо обратить взыскание на имущество должника.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что постановлением от **/**/**** судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска № от **/**/****, вступившего в законную силу **/**/****, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Филберт», предмет взыскания - задолженность в размере 126 770 руб. 08 коп.

Согласно общедоступным сведениям Базы данных исполнительных производств на момент рассмотрения спора задолженности по данному исполнительному производству должником не погашена, платежи должником не производились.

В рамках указанного исполнительного производства по поручению Ленинского ОСП г. Иркутска УФСП России по Иркутской области (постановление от **/**/****) **/**/**** ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО3 составлен акт о наложении ареста на принадлежащий должнику земельный участок площадью 908 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., стоимостью 500 000 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 с **/**/**** является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 251 970 руб. Сведений о нахождении на данном земельном участке строений не имеется.

Кроме земельного участка, в собственности ФИО2 находится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: .....

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу указанной квартиры.

Наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Следовательно, земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при наличии у должника задолженности по исполнительному производству, соразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности, отсутствии доказательств наличия у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, взыскание должно быть обращено на земельный участок, принадлежащий ответчику. В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В пункте 1 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Таким образом, в силу части 1 статьи 85 и части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. В связи с чем судом не устанавливается начальная продажная цена земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского отделения судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** Ленинского ОСП г. Иркутска ФССП России по Иркутской области обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 908 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.08.2022.