Дело №2-6826/2023 УИД 53RS0022-01-2023-007415-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 159686 руб. 58 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4393 руб. 73 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 111510 руб. 34 коп. под 28%/ 11,50% годовых по безналичным (наличным) расчетам сроком на 465 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 159686 руб. 58 коп., из которых: 3248 руб. 07 коп. – иные комиссии, 47075 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 109362 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося предстаивтеля истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4393 руб. 73 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору в сумме 159686 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4393 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года