Дело № 1-1137/2023

УИД 78RS0006-01-2023-009514-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузанкиной И.А. (удостоверение №9928, ордер Н 0475350)

при помощнике судьи Кульбике С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.07.2023 около 03 часов 00 минут, находясь у <...> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидцы для окружающих и носят открытый характер, открыто похитил выхватив из руки Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» (Ксиаоми Редми 9) IMEI №, стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также сорвал с плеча Потерпевший №1 рюкзак, стоимостью 700 рублей, с находящимися внутри кедами и паспортом, не представляющими материальной ценности, после чего открыто удерживая похищенное при себе, на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное не реагировал, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Кузанкина И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.1 л.д. 76), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 78, 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1, л.д. 56), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его корыстную направленность, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему впервые преступление средней тяжести наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО1 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения менее сурового вида наказания в данном случае суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. В то же время, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, в том числе, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, социальную адаптацию, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9»- подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9»- передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова