к делу №2-791/25 (2-3591/24)
УИД 23RS0044-01-2024-005278-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Северская Краснодарского края 19 февраля 2025 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Масычевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к ИП ФИО2 о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности прекратить незаконные действия,
установил:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес>, обратился в суд с исковыми требованиями в защиту неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о признании незаконным действий в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности прекратить незаконные действия, в котором просит суд признать незаконными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей, запретить ИП ФИО2 осуществлять реализацию упакованной воды с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем и обязать ИП ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
В обоснование исковых требований указал, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере защиты прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником территориального отдела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут по адресу: 353240, <адрес> А проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту товаров, относящихся к группе товаров «Упакованная вода» в Государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru. По данным ресурса на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 являлся участником оборота товаров упакованной воды, подлежащих обязательной маркировке. При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено, что ИП ФИО2 осуществлял оборот товаров (упакованная вода) с истекшим сроком годности, выявлено ГИС МТ в реестре отклонения по группе товаров «Упакованная вода» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано 12 отклонений (оборот товаров с некорректным сроком годности). Действия ИП ФИО2 привели к существенному нарушению прав потребителей, что свидетельствует о том, что ИП ФИО2 осуществляет реализацию товаров неопределенному кругу потребителей с нарушением обязательных требований действующего законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. Нарушения вышеуказанного законодательства посягают на права неопределенного круга лиц, которые приобретают, приобрели или намерены приобрести товары упакованной воды.
В судебное заседание представитель истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в которым исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников по делу.
Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 13 ст. 333.36 НК КФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Вместе с тем согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть оставшаяся часть в размере 30 процентов подлежит возмещению ответчиком.
Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, а также освобождения истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 30 процентов от суммы, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, <адрес>х, <адрес> к ИП ФИО2 о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности прекратить незаконные действия, удовлетворить.
Признать незаконными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей.
Запретить ИП ФИО2 осуществлять реализацию упакованной воды с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем.
Возложить обязанность на ИП ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.А. Емельянов