Дело № 2-1668/2023
УИД 64RS0048-01-2023-002284-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пашенько С.Б.,
при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость Финанс» (далее ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов.
В обосновании иска указало, что 17 июня 2021 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику заем на сумму 24 407 руб. под 365 % годовых. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, а именно 16 августа 2021 года, с условием уплаты процентов.
Должник ФИО2 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 017 руб. 50 коп.
Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № ФК-264/2100301 от 17 июня 2021 в размере 60 017 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 53 коп., почтовые расходы за направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79,80 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова (fr.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представила.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательств не допускается.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 25 июля 2022 года судебный приказ по гражданскому делу № 2198/2022 от 15 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 17 июня 2021 года в размере 60 017 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 27 коп., отменен по заявлению должника.
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ООО «МКК Скорость Финанс» требования к ФИО2 могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Судом установлено, что 17 июня 2021 года между ФИО2 и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор займа № ФК-264/2100848, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 24 407 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата – 16 августа 2021 года.
Согласно п. 1 условий договора истец передал заем на сумму 24 407 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором.
Согласно п. 2 условий договора, срок действия Договора составляет до полного выполнения Заемщиком обязательства по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа – 16 августа 2021 года.
Процентная ставка за пользование Займом составляет 365 % годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа (п. 4).
Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа по средствам уплаты следующих платежей: количество платежей 4, размер платежей Заемщика по Договору по 8 549 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 8 549 руб.). Даты уплаты платежей по Договору: 02 июля 2021 года, 17 июля 2021 года, 01 августа 2021 года, 16 августа 2021 года (п. 6).
Пунктом 4 условий предусмотрено, применение процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий». Так, пунктом 4 условий установлено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Данная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.
Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данное условие в соответствии с требованиями Закона о микрофинансовой деятельности отражено в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ФИО2 от 17 июня 2021 года.
Исходя из изложенного, проценты за пользование займом по заключенному с ФИО2 по договору микрозайма подлежат начислению в соответствии с установленными им условиями, в том числе в период просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом общий размер начисляемых процентов не может превышать согласно условиям договора полуторакратного размера суммы Займа.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма процентов, заявленных истцом, составляет 36 610 руб. 50 коп.
Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, а равно и доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлено.
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что начисленные истцом по микрозайму проценты в размере 36 610 руб. 50 коп. не нарушают охраняемых законом прав заемщика – физического лица, в связи с чем требования ООО «МКК Скорость Финанс» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 17 июня 2021 года в размере 24 407 руб., суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 36 610 руб. 50 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, общая сумма задолженности по договору займа № от 17 июня 2021 года, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс», составляет 60 017 руб. 50 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом, необходимые расходы.
ООО «МКК Скорость Финанс» при подаче иска произведена оплата госпошлины на сумму 2 000 руб. 53 коп. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, названные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 000 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Кроме того, ООО «МКК Скорость Финанс» заявлены также требования о взыскании с ФИО2 почтовых расходов на отправку в адрес ответчика копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 79 руб. 80 коп.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд относит к судебным издержкам истца иные перечисленные расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления с приложенным пакетом документов на сумму 79 руб. 80 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Согласно агентского договора № от 25 октября 2021 года на совершение действий по взысканию задолженности от 10.11.2021, заключенного между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «Крепость», последний за вознаграждение оказывает юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание вознаграждения с заемщиков. Согласно платежного поручения № от 20 марта 2023 года ООО «МКК Скорость Финанс» оплатил ООО «Крепость» 5 000 руб. по договору № от 25 октября 2021 года, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 17 июня 2021 года в размере 60 017 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 53 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 25 октября 2023 года.
Председательствующий судья С.Б. Пашенько