Дело №2-342/2025
54RS0023-01-2025-000275-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Журавлевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 712,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 712,40 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 8 221,27 руб.
- просроченный основной долг - 42 491,13 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, в телефонограмме пояснила, что исковые требования признает
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 02.05.2024 по 25.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 712,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
Согласно ответа нотариуса исх. 747 от 29.01.2025 года наследником к имуществу ФИО является его мать – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта 245757,5 руб.
Из расчета следует, что задолженность по кредитной карте составляет 50 712,40 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества в любом случае превышает размер задолженности, предъявленной банком ко взысканию.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика.
Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - наследников подлежит удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина с ФИО1 в размере 40000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 712,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 221,27 руб., просроченный основной долг - 42 491,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 54 712 рублей 40 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение 27.05.2025 года.
Судья Полева М.Н.