Дело № 2-1022 / 2023 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года
Нахимовский районный городской суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При помощнике судьи ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
Установил :
ФИО4, ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу г. Севастополь <адрес> ( далее по тексту спорная квартира ).
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что являются собственниками спорной квартиры, в котором проживает и зарегистрирована их семья, а также ответчица. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер так как она не вселялась в квартиру не проживала в ней, вещей ее в квартире нет, проживает по другому адресу со своей семьей. Требование сняться с регистрационного учета игнорирует.
В судебное заседание истцы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Подали заявление через приемную суда о том, что просят дело рассмотреть в их отсутствии, на иске настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, подала письменное возражение на иск, одновременно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В своем возражении указывает, что зарегистрирована в спорной квартире формально, без права на проживание и пользование, членом семьи истцов не является, проживает с мужем по другому адресу. Считает, что ее регистрация никому не мешает, регистрация нужна была для получения документов, проживала в сьемном жилье, где не имела возможности прописаться.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин, который пользуется жилым помещением собственника может быть выселен по требованию последнего в случае если право пользования помещением прекращено.
Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности выданного 06.09. 2013 года Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета за ФИО7, ФИО2 зарегистрировано право собственности по ? доле за каждой на <адрес> в г. Севастополе (л.д. 7-9).
С этого времени следует сделать вывод о возникновении права собственности истцов на спорную квартиру.
Доводы истцов о том, что регистрация ответчика в квартире носила формальный характер ничем не опровергнуты.
Согласно материалов дела ФИО8 и ее дочь ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире с 1985 года. Внучка ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с 19.07. 2013 года, прибыла из Харькова, состоит в зарегистрированном браке с ФИО9
Ответчик в своем возражении подтвердила то обстоятельство что в спорную квартиру фактически не вселялась и не проживает в ней.
До настоящего времени ответчик зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 10), по требованию собственника добровольно спорную квартиру не освободила, продолжает использовать ее для регистрации по месту жительства.
При таких обстоятельства право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению по требованию собственника в судебном порядке.
На основании изложенного, ст.ст. 30,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением и прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу г. Севастополь <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.
Решение в окончательной форме принято судьей 31 марта 2023 года.
Судья Богаевская Т.С.